Учёные оспорили утверждение о сильном влиянии волков на экосистему Йеллоустона
Новое рецензируемое исследование ставит под сомнение один из самых распространённых тезисов о влиянии волков в национальном парке Йеллоустон. Учёные из Университета штата Юта и Университета штата Колорадо утверждают, что работа 2025 года от Ripple и коллег преувеличила масштабы восстановления экосистемы парка после возвращения волков.
В оригинальном исследовании сообщалось о росте объёма крон ивы на 1500% после реинтродукции волков. Однако, по словам ведущего автора нового комментария, эколога Дэниела МакНалти, этот вывод несостоятелен, поскольку основан на циклической логике и нарушении базовых допущений моделирования.
Поскольку высота использовалась и для вычисления, и для прогнозирования объёма, — объяснил МакНалти, — эта связь является циклической — математически гарантированно выглядит сильной, даже если никаких биологических изменений не произошло.
Исследователи также указали на другие методологические проблемы: модель применялась к сильно обгрызенным ивам с деформированной формой роста, сравнивались в основном разные участки, а сравнение с трофическими каскадами по всему миру не учитывало, что экосистема Йеллоустона всё ещё восстанавливается и не находится в равновесии.
Как только эти проблемы учитываются, нет доказательств того, что восстановление хищников вызвало крупный или общесистемный рост ивы, — сказал соавтор работы Дэвид Купер. — Данные, напротив, свидетельствуют о более скромной и пространственно изменчивой реакции, на которую влияют гидрология, выпас и местные условия.
Учёные подчёркивают, что их цель — прояснить доказательства, а не приуменьшить роль хищников. Эффект от волков в Йеллоустоне реален, но зависит от контекста.
ИИ: Эта научная дискуссия — отличный пример того, как сложные экологические процессы требуют тщательного анализа данных и осторожности в выводах. Популярные упрощённые нарративы, хотя и привлекательны, не всегда соответствуют реальности.
0 комментариев