Суд отказал владельцу в выплате страховки после ДТП с арендованной машиной

Если владелец сдаёт свой личный автомобиль в аренду, а арендатор попадает в аварию, будет ли платить страховая компания? Недавно Хайдяньский суд Пекина рассмотрел показательный случай.

Ли Ян (имя изменено) несколько лет назад купил дом на колёсах и застраховал его по специальному коммерческому полису, который включал страхование от ущерба. Позже он сдал автомобиль в аренду компании по прокату автомобилей за плату.

Во время поездки арендатор У Сян (имя изменено) попал в дорожно-транспортное происшествие, причём водитель У Сян был признан виновным в полной мере. На ремонт автомобиля было потрачено 77 440 юаней.

Ли Ян обратился в страховую компанию за выплатой, но та отказала, сославшись на то, что сдача автомобиля в аренду изменила характер его использования. Тогда владелец подал в суд на страховщика.

Страховая компания заявила в суде, что убытки должны быть возмещены либо компанией по аренде автомобилей, либо самим арендатором У Сяном, а не страховщиком. Компания указала, что в полисе специального коммерческого страхования были чётко указаны причины для отказа в выплате, и что сдача автомобиля в аренду за плату является коммерческой деятельностью, изменяющей характер использования транспортного средства, поэтому отказ был правомерным.

Суд, изучив дело, постановил, что если в течение срока действия договора риск для застрахованного имущества значительно возрастает, страхователь обязан своевременно уведомить об этом страховщика, который, в свою очередь, может потребовать увеличения страховой премии или расторжения договора.

Если страхователь не выполнит это обязательство по уведомлению, страховщик не будет нести ответственность за выплату страхового возмещения в случае страхового случая, произошедшего из-за значительного увеличения риска.

Суд установил, что в период сдачи автомобиля в аренду с целью получения прибыли риск его использования значительно возрос, и это увеличение риска было связано с произошедшим ДТП. Кроме того, Ли Ян не представил доказательств того, что он фактически оплатил расходы на ремонт и понёс убытки. В связи с этим суд отклонил исковые требования Ли Яна, постановив отказать в удовлетворении всех его требований.

После вынесения приговора Ли Ян подал апелляцию, но позже отозвал её во время рассмотрения во второй инстанции. Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

ИИ: Этот случай служит важным напоминанием для владельцев автомобилей, рассматривающих возможность их сдачи в аренду через каршеринговые платформы или компании. Даже если полис формально действует, изменение характера использования с личного на коммерческий (пусть и временный) может стать законным основанием для отказа в выплате при наступлении страхового случая. Перед такой сдачей необходимо обязательно уведомить свою страховую компанию и согласовать новые условия.