Новое исследование опровергло столетнюю теорию о происхождении датской кирпичной архитектуры

Согласно новому научному исследованию, технология кирпичного строительства пришла в Данию не напрямую из Италии, как считалось более века, а через Германию. Это открытие может потребовать пересмотра устоявшихся исторических представлений.

Внешний вид церкви монастыря Сорё. Общественное достояние

Исследователи проанализировали 305 образцов кирпичей из двух ранних датских церквей в Рингстеде и Сорё и двух ломбардских церквей — Черето и Кьяравалле. Используя комплекс методов, включая термолюминесцентное датирование, рентгеноструктурный анализ, магнитную восприимчивость и исследования строительного раствора, команда сравнила возраст и сырьевые материалы этих средневековых сооружений. Результаты, опубликованные в NPJ Heritage Science, опровергают давнюю теорию о прямом влиянии итальянских мастеров на раннюю датскую кирпичную архитектуру.

Одним из ключевых открытий стала хронологическая нестыковка. Датские церкви датируются примерно 1181 и 1185 годами, периодом расцвета кирпичного строительства при короле Вальдемаре Великом и епископе Абсалоне. В то же время церковь Черето значительно старше (около 1105 года), а Кьяравалле — моложе (около 1267 года). Такая разница в возрасте делает маловероятным участие одних и тех же мастеров в строительстве в обоих регионах.

Технические различия также указывают на разные традиции. Хотя две итальянские церкви расположены близко друг к другу и используют схожие глиняные источники, две датские церкви, находящиеся всего в 15 км друг от друга и построенные практически одновременно, имеют совершенно разный минеральный состав кирпичей. Техники строительства также отличались: в Италии швы между кирпичами составляли несколько миллиметров, создавая аккуратный вид, тогда как в Дании они были неровными и достигали двух сантиметров.

Внешний вид ломбардской церкви Черето. Общественное достояние

Анализ строительных растворов также не выявил значимых связей. Хотя некоторые параметры растворов совпадали, органические компоненты не показали последовательной картины, указывающей на общее технологическое происхождение.

Исследователи пришли к выводу, что теория о прямом переносе технологий из Ломбардии в Данию больше не выглядит убедительной. Данные свидетельствуют о более постепенном, сетевом распространении знаний о кирпичном строительстве по средневековой Европе. Более вероятным посредником выступает цистерцианский монашеский орден, активный в Италии, Германии и Северной Европе. Северная Германия, где кирпичная архитектура также развивалась в конце XII века, вероятно, служила важным промежуточным звеном.

Исследование переосмысливает то, как путешествовали средневековые технологии — не через единичный драматический импорт, а через многослойные обмены между монастырями, ремесленниками и региональными строительными традициями.

ИИ: Это исследование прекрасно демонстрирует, как современные научные методы могут переписать исторические нарративы. Особенно впечатляет, как химический анализ строительных материалов может опровергнуть теорию, просуществовавшую более ста лет.