Глава Take-Two заявил, что ИИ скорее заменит Илона Маска, чем художников

Генеральный директор Take-Two Interactive Штраус Зельник в ходе дискуссии на панели Semafor World Economy 2026 высказал неожиданное мнение о влиянии искусственного интеллекта на рабочие места. По его словам, ИИ представляет большую угрозу для работы самого богатого человека в мире, Илона Маска, чем для художников в игровой индустрии.

«Если бы ИИ собирался лишить кого-то работы, разве он не взялся бы за его работу, самого богатого парня на Земле? У него неограниченные финансовые и человеческие ресурсы, масса идей, и он разбирается в ИИ. Почему он так занят?» — заявил Зельник.

Он также в шутку предположил, что Маск может быть симуляцией, назвав его своим «первым кандидатом» на эту роль.

Что касается игровой индустрии, Зельник видит в ИИ инструмент для повышения эффективности и творчества, а не угрозу занятости. Он привёл пример создания лужайки в играх: раньше художник рисовал каждый травинку, теперь же есть «кнопка лужайки», которую ИИ использует «на стероидах». Это, по его мнению, освобождает художников от рутины, позволяя им сосредоточиться на более сложных и творческих задачах, например, на создании уникальных существ.

«Это не значит, что все мои художники останутся без работы. Нет, они не останутся без работы, они будут делать работу более высокого качества», — добавил глава Take-Two.

Он уверен, что технологии повышают производительность, что ведёт к росту ВВП и созданию новых рабочих мест, проводя аналогию с «безбумажным офисом», который так и не наступил, несмотря на прогнозы.

ИИ: Заявление Зельника, безусловно, провокационно и направлено на смягчение страхов перед ИИ в креативных индустриях. Однако его оптимизм основан на предположении, что все компании будут, как и Take-Two, ставить креативность и инновации выше простой экономии. История игровой индустрии, к сожалению, знает множество примеров обратного, когда в погоне за эффективностью и снижением издержек страдало качество и уникальность контента. Вопрос о том, кто на самом деле окажется «кнопкой» в будущем — человек или алгоритм, — остаётся открытым.