4000-летний Мохенджо-Даро опроверг правило истории: богатство делало его равнее

Мохенджо-Даро, похоже, нарушил одну из самых привычных исторических закономерностей: по мере того как 4000-летний город становился богаче и развитее, он также становился более равноправным. Credit: Shutterstock

Новое исследование предполагает, что Мохенджо-Даро пошел совершенно иным путем, чем многие другие ранние города. По мере того как 4000-летний городской центр становился больше, продуктивнее и успешнее, его общество, по-видимому, становилось более равным, а не менее.

Историки часто утверждали, что неравенство возрастало, когда небольшие фермерские поселения превращались в города. Согласно этой традиционной модели, цари, жрецы и другие могущественные лидеры получали контроль над богатством и ресурсами, что приводило к увеличению разрыва между богатыми и бедными.

Древний город, ставший более равным

Исследование Университета Йорка, посвященное Мохенджо-Даро, крупнейшему городу Индской цивилизации, указывает на противоположную закономерность. Ученые изучили различия в размерах домов по всему городу и обнаружили, что по мере развития Мохенджо-Даро богатство распределялось более равномерно.

Город также оказался более равным, чем сопоставимые общества в Месопотамии и Греции. Вместо того чтобы создавать все более драматические различия между богатыми и обычными домохозяйствами, в Мохенджо-Даро разрыв в размерах между самыми большими и самыми маленькими домами со временем сокращался.

Ведущий автор исследования, доктор Адам Грин из кафедры археологии и кафедры окружающей среды и географии Университета Йорка, сказал: «Унаследованные данные из древнего города показывают, что по мере его развития разрыв между самыми большими и самыми маленькими домами сокращался. Фактически, к поздним годам разрыв в благосостоянии в этом огромном городском центре упал до уровней, типичных для первых фермерских деревень».

«В то время как древние египтяне строили пирамиды для царей-богов, а греки возводили огромные дворцы в Кноссе, жители Инда строили нечто совершенно иное».

«Вместо гробниц, полных золота, и огромных храмов, Мохенджо-Даро сосредоточился на сложных кирпичных дренажных системах и организованной планировке улиц. Вместо того чтобы позволять привилегиям общества накапливаться у крошечной элиты, городские удобства были широко распределены среди обычных домохозяйств».

Дренаж и улицы вместо дворцов

Мохенджо-Даро вложил значительные усилия в практические объекты, приносившие пользу широкому населению. Его тщательно спланированные улицы и передовые кирпичные дренажные системы указывают на то, что ресурсы направлялись на общую инфраструктуру, а не на памятники, прославляющие правителей или религиозную элиту.

Распределение печатей Инда служит дополнительным доказательством этого подхода. Эти печати были важными инструментами для торговли и бизнеса, однако археологи обычно находят их внутри обычных домов, а не сосредоточенными в общественных зданиях. В городе не было известных дворцов, где правитель или правящий класс могли бы контролировать эти инструменты торговли и управления.

Эта закономерность предполагает, что богатство и власть не были монополизированы одним могущественным лидером. Вместо этого жители Мохенджо-Даро, возможно, сотрудничали, чтобы предоставить домохозяйствам широкий доступ к ресурсам, необходимым для комфортного уровня жизни.

Общая инфраструктура и справедливая торговля

Постоянные инвестиции в дренаж, содержание дорог и другие общественные услуги также отражают коллективную поддержку повседневных нужд города. Эти проекты улучшали жизнь во всем Мохенджо-Даро, а не служили в первую очередь небольшой группе на вершине общества.

Стандартизированная система мер и весов, использовавшаяся по всему региону, возможно, также способствовала более справедливой торговле. Предоставляя торговцам и жителям общий способ измерения товаров, система помогала сделать обмен более единообразным для всех.

Опубликованные в журнале Antiquity результаты ставят под сомнение убеждение, что большее неравенство должно сопровождать экономический рост. Исследователи утверждают, что Мохенджо-Даро демонстрирует, как технологически развитое и высокопродуктивное общество могло широко распределять процветание, вместо того чтобы позволять ему накапливаться у небольшой элиты.

Урок от Индской цивилизации

Доктор Грин сказал: «Мохенджо-Даро часто упоминается как знаменитый тем, чего у него нет, например, отсутствием дворцов для царей, гробниц, полных золота, и статуй правителей. Но то, что у него есть, так важно».

«В период, когда неравенство, по-видимому, было самым низким, производительность, по-видимому, росла. Это бросает вызов идее о том, что процветание требует от нас сосредоточения полномочий по принятию решений в руках немногих».

«Это довольно интересный урок для современных обществ, поскольку Индская цивилизация ясно демонстрирует, что городское общество может быть высокопродуктивным и изобретательным в больших масштабах, одновременно обеспечивая справедливое распределение ресурсов и власти. Фактически, это могло быть даже необходимым для поддержания процветания на протяжении столетий».

Источники:

Материалы предоставлены Университетом Йорка.