Исследование: обвиняемые и потерпевшие в делах о сексуальном насилии одинаково подвержены искажениям памяти

Скриншоты из видео свидания с Сэмюэлем (верхний ряд) или Джессикой (нижний ряд). Автор: Из исследовательской работы.

Новое исследование показывает, что как обвиняемые, так и потерпевшие в делах о сексуальном насилии в равной степени подвержены искажениям памяти. Работа бросает вызов давним представлениям о том, как следует интерпретировать ошибки памяти в зале суда.

Во многих судебных процессах единственными доказательствами являются воспоминания участников событий, при этом эксперты часто высказывают мнения о том, насколько люди могут искажать свои собственные воспоминания.

В делах о сексуальном насилии основное внимание обычно уделяется памяти потерпевшей стороны, которую часто считают ненадёжным рассказчиком, тогда как память обвиняемого редко подвергается такому же тщательному анализу.

Исследование, опубликованное в журнале Scientific Reports, провели учёные из Университетского колледжа Дублина и Университетского колледжа Корка. В ходе экспериментов использовалось иммерсивное видео от первого лица, симулирующее свидание, которое закончилось сексом.

Участникам позже присваивалась роль либо потерпевшего, либо обвиняемого в вымышленном сценарии сексуального насилия. Затем им демонстрировали ложные «свидетельские» показания, содержащие искажённые детали. Например, некоторым участникам показывали показания бармена, утверждавшего, что обвиняемый подпаивал потерпевшую, хотя в оригинальном видео ничего подобного не было.

Эффект дезинформации среди участников, которым были назначены роли потерпевшего и обвиняемого в исследовании 1. Автор: Из исследовательской работы.

В трёх экспериментах с участием более 1300 человек выяснилось, что люди в обеих ролях одинаково склонны усваивать и воспроизводить ложные детали, даже если эти детали поддерживали их назначенную роль.

«Мы надеемся, что это исследование заставит людей пересмотреть свои предположения о роли памяти в делах о сексуальном насилии. Мы заметили, что в таких случаях часто обсуждается именно память потерпевшей», — сказала ведущий автор исследования, доцент Сиара М. Грин из Школы психологии UCD.

«Как учёные, изучающие память, мы считаем это странным, поскольку знаем, что все — мужчины и женщины, потерпевшие и обвиняемые — люди с одинаковыми слабостями памяти. Это исследование даёт конкретные доказательства того, что ошибки памяти не уникальны для одной стороны в спорных судебных делах.»

Количество ложных деталей, сообщённых участниками в ролях «потерпевшего» и «обвиняемого» в исследовании 2. Автор: Из исследовательской работы.

Количество ложных ответов, выбранных участниками в ролях «потерпевшего» и «обвиняемого» в исследовании 3. Автор: Из исследовательской работы.

Для исследования были сняты две версии симулированного свидания — с мужчиной (Сэмюэль) и женщиной (Джессика) в главных ролях. Видео были идентичны во всех остальных аспектах и сняты от первого лица.

Результаты показали, что эффект дезинформации одинаково силён в обеих группах, независимо от пола участников или их роли в сценарии.

Соавтор исследования, доцент Джиллиан Мёрфи (Школа прикладной психологии UCC), отметила: «Как учёные, изучающие память, мы обязаны развенчивать мифы о ней. В нашей книге и в этой работе мы подчёркиваем, что память обычно служит нам хорошо, но иногда может ошибаться, независимо от того, на какой стороне зала суда вы находитесь.»

Подробнее: Ciara M. Greene et al, He said, she said: the "accused" and "complainant" in a sexual assault scenario are equally susceptible to misinformation, Scientific Reports (2025). DOI: 10.1038/s41598-025-13587-y

Источник: University College Dublin