Intel утверждает, что процессоры Arrow Lake лучше для игр, чем Ryzen 9000. Данные вызывают сомнения

Intel запустил новую маркетинговую кампанию, в которой пытается доказать, что его новейшие процессоры Arrow Lake (Core Ultra 200S) предлагают лучшее соотношение производительности и цены в играх, чем свежие чипы AMD Ryzen 9000 на архитектуре Zen 5. В сравнительных презентациях появились даже графики, призванные убедить геймеров, что чипы Intel — более «выгодный» выбор. Однако эти данные вызывают немало вопросов.

Согласно материалам, подготовленным Intel, новые модели — включая Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 265K — должны напрямую конкурировать с процессорами Ryzen 9 9950X3D, 9900X и Ryzen 7 9800X3D. Производитель из Санта-Клары уверяет, что в выбранных играх (например, Starfield или STALKER 2) его чипы находятся на уровне конкурентов, а в некоторых проектах даже превосходят их.

На бумаге всё выглядит неплохо: Intel показывает, что 285K в играх отстаёт от 9950X3D всего на 9%, а в профессиональных задачах (рендеринг, монтаж видео) даже его опережает. Однако независимые тесты ясно указывают, что AMD по-прежнему сохраняет преимущество в чистой игровой производительности, особенно благодаря кеш-памяти 3D V-Cache. Особое внимание Intel уделил модели Core Ultra 7 265K, которая после снижения цены стоит 299 долларов (~24000 рублей). Согласно слайдам, этот процессор должен предлагать на 15% лучшее соотношение производительности и цены, чем Ryzen 7 9700X, и на 25% лучшую энергоэффективность (производительность на ватт) по сравнению с 9800X3D. Однако на практике цены на Ryzen уже ниже заявленных рекомендованных цен, что ставит под сомнение достоверность сравнения.

В реальности Ryzen 7 9800X3D остаётся самым производительным процессором для игр, опережая все модели Arrow Lake, даже более дорогие. Intel хвастается паритетом результатов в Starfield, но это один из немногих случаев — в большинстве тестов AMD сохраняет явное преимущество. В бюджетном сегменте Intel сравнивает Core Ultra 5 245K с Ryzen 5 9600X. В корпоративных материалах говорится о разнице около 9% в играх, но при этом о явном преимуществе в многопоточных приложениях — что соответствует действительности, так как чип Intel имеет больше ядер и энергоэффективных E-Core.

Самый доступный Core Ultra 5 225, в свою очередь, должен быть на 43% быстрее предыдущего i5-14400, что звучит впечатляюще, но опять же — это данные внутренних тестов производителя без чёткой информации о настройках или режиме APO. Хотя Intel делает всё возможное, чтобы показать свои новые процессоры в выгодном свете, Arrow Lake-S не стал рыночным хитом. Премьера была встречена прохладно — AMD сохранила доминирование в игровом сегменте, а Intel сам признал, что чипы не оправдали ожиданий. Компания теперь надеется, что настоящую революцию принесёт только следующее поколение, а именно Nova Lake, запланированное на будущий год.

Intel пытается убедить геймеров, что Arrow Lake — лучший выбор по сравнению с Ryzen 9000 с точки зрения цены и игровой производительности, но рыночная реальность говорит об обратном. AMD по-прежнему лидирует по чистой производительности, а преимущество Intel раскрывается в основном в профессиональных задачах. Маркетинговая кампания может улучшить имидж «синих», но трудно поверить, что она внезапно переубедит геймеров, которые давно выбирают X3D в качестве золотого стандарта для игр.