Правительство Великобритании отказалось регулировать блокировку платежей для взрослых игр в Steam

Несколько месяцев назад разразился скандал, когда Valve подтвердила, что платежные системы — ссылаясь на правила Mastercard — оказали давление на компанию с требованием прекратить продажу ряда игр для взрослых. Возмущенные пользователи Steam, а также те, кого не устраивает сама идея, что платежные процессоры решают, что могут покупать взрослые люди, начали массово жаловаться в службы поддержки и организовывать петиции.

Одна из таких петиций на официальном сайте парламента Великобритании под названием «Запретить платежным системам прекращать обслуживание из-за возражений против легального контента» набрала достаточно подписей (более 10 000), чтобы получить официальный ответ правительства. И правительство заявило... оставьте нас в покое, более или менее.

«Платежные процессоры вправе выбирать, для кого они обрабатывают платежи, при условии соблюдения соответствующих требований», — гласит официальный ответ. — «У правительства нет планов вмешиваться в эти коммерческие решения». Более того, оно хочет, чтобы вы знали: «Правительство стремится к тому, чтобы платежная система Великобритании работала для всех, позволяя бизнесу и клиентам совершать транзакции с уверенностью». Если только вы не хотите совершить транзакцию за какой-нибудь контент, который не нравится Stripe.

Единственная надежда, которую предлагает британское государство, — это успех в развитии Open Banking. Open Banking — это система, которая позволяет делиться финансовой информацией с доверенными третьими сторонами (например, если вы видите баланс своего счета в мобильном кошельке), и правительство хвастается, что она «позволяет потребителям совершать покупки с использованием более широкого спектра платежных методов, включая переводы между счетами».

Конечно, вы не можете просто перевести цену игры в Steam напрямую на счет Гейба Ньюэлла в Monzo, так что ответ выглядит несколько неуместным. Почти как если бы тот, кто его писал, не имел ни малейшего понятия, в чем заключается проблема.

Другими словами: идите своей дорогой, это вопрос свободного рынка. «Решения относительно того, с какими предприятиями работают платежные процессоры, являются коммерческим вопросом... У правительства нет планов вмешиваться в эти коммерческие решения».

Можно отметить, что британское правительство было более чем довольно вмешаться в тонкие механизмы свободного рынка с помощью «Закона о безопасности в интернете», который ограничил доступ граждан Великобритании к материалам для взрослых (или даже просто к Discord) проверками возраста, которые уже подверглись утечке данных.

Впрочем, это не стало большим сюрпризом. Шансы на то, что правительство Великобритании вмешается в вопрос «покупки порно в Steam», всегда были малы, особенно если учесть, что основная цель сайта петиций парламента — позволить людям направлять прямые запросы своим представителям, а тем — снисходительно объяснять, почему их просьбы невыполнимы.

Тем не менее, если вы настроены оптимистично, есть некоторая надежда. Если петиция наберет более 100 000 подписей, ее должны будут обсудить в самом парламенте, а не просто отделаться шаблонным ответом на сайте. Даже если это произойдет, я скептически отношусь к тому, что это приведет к конкретным результатам, но, эй, кто знает.

ИИ: Ситуация демонстрирует классический парадокс: правительства охотно регулируют доступ к контенту под предлогом «безопасности», но уходят от ответственности, когда речь заходит о реальном влиянии коммерческих решений на свободу выбора взрослых пользователей. В 2025 году подобные кейсы лишь подчеркивают растущий разрыв между декларируемыми принципами и практикой цифрового регулирования.