Учёные использовали стимуляцию мозга, чтобы сделать людей более щедрыми

Участник эксперимента получает неинвазивную стимуляцию мозга в лабораторных условиях. Автор: Nicolas Zonvi (CC-BY 4.0)

Стимуляция, заставляющая две области мозга работать синхронно, может сделать поведение человека более щедрым. К такому выводу пришли авторы исследования, опубликованного 10 февраля в открытом журнале PLOS Biology. Работу возглавил Цзе Ху из Восточно-Китайского педагогического университета в сотрудничестве с коллегами из Цюрихского университета в Швейцарии. Синхронизируя активность определённых областей мозга, команда обнаружила, что может незначительно усилить альтруистическое поведение.

Родители часто учат детей делиться, быть добрыми и думать о нуждах других. Эти качества помогают сообществам функционировать гармонично. Тем не менее, взрослые сильно различаются по степени самоотверженности. Одни последовательно ставят интересы других на первое место, в то время как другие остаются более сосредоточенными на личной выгоде. Учёные давно задавались вопросом, что лежит в основе этих индивидуальных различий.

Игра «Диктатор» и стимуляция мозга

Для исследования учёные привлекли 44 участника и попросили их принять 540 решений в так называемой «Игре диктатора» — предложить разделить определённую сумму денег с другим человеком, которую они затем могли оставить себе. В каждом раунде сумма выплат менялась, и участники могли в итоге получить либо больше, либо меньше денег, чем их партнёр.

Во время выполнения задачи команда применяла транскраниальную стимуляцию переменным током к лобной и теменной долям мозга. Эта неинвазивная методика была разработана для координации паттернов активности нейронов в этих областях. Стимуляция направляла клетки мозга на синхронизацию в повторяющихся ритмах — либо гамма-, либо альфа-осцилляциях.

Гамма-синхронность увеличила количество щедрых выборов

Когда стимуляция специфически усиливала гамма-синхронность между лобной и теменной областями, участники демонстрировали умеренное увеличение альтруистических решений. Они с большей вероятностью делились большими суммами денег, даже когда это уменьшало их собственный заработок по сравнению с партнёром.

Используя вычислительную модель, исследователи обнаружили, что стимуляция изменила то, как участники оценивали каждое предложение. После стимуляции индивиды придавали больший вес результату другого человека, решая, как разделить деньги. Авторы подчёркивают, что они не измеряли нейронную активность непосредственно во время эксперимента. Будущие исследования, сочетающие стимуляцию мозга с электроэнцефалографией, могли бы подтвердить, как вмешательство меняет мозговые сигналы. Тем не менее, полученные данные позволяют предположить, что синхронизированная активность между лобной и теменной долями играет роль в принятии альтруистических решений.

Исследователи подчёркивают причинно-следственную связь

Соавтор Кристиан Руфф заявляет:

«Мы определили паттерн коммуникации между областями мозга, который связан с альтруистическим выбором. Это улучшает наше базовое понимание того, как мозг поддерживает социальные решения, и закладывает основу для будущих исследований сотрудничества — особенно в ситуациях, когда успех зависит от совместной работы людей».

Соавтор Цзе Ху отмечает:

«Новизна здесь в доказательстве причинно-следственной связи: когда мы изменили коммуникацию в определённой мозговой сети с помощью целевой неинвазивной стимуляции, решения людей о том, чтобы поделиться, изменились последовательным образом — сместив баланс их собственных интересов и интересов других».

Соавтор Мариус Мойса заключает:

«Мы были поражены тем, как усиление координации между двумя областями мозга привело к более альтруистическому выбору. Когда мы увеличили синхронность между лобной и теменной областями, участники с большей вероятностью помогали другим, даже когда это происходило за их собственный счёт».

Источники:

Материалы предоставлены PLOS.

Jie Hu, Marius Moisa, Christian C. Ruff. Augmentation of frontoparietal gamma-band phase coupling enhances human altruistic behavior. PLOS Biology, 2026; 24 (2): e3003602 DOI: 10.1371/journal.pbio.3003602