Скрытая предвзятость мозга делает некоторую ложь особенно убедительной

Потенциальное вознаграждение делает людей более восприимчивыми к обману, особенно со стороны друзей. Совместная активность мозга между друзьями показывает, когда оценка правды становится менее точной.

Обнаружение нечестности требует от людей интерпретации социальных сигналов, оценки намерений и решения, заслуживают ли чьи-то слова доверия. Ученые давно задавались вопросом, как мы сортируем подобную социальную информацию и как решаем, честен ли человек. Ключевой вопрос заключается в том, оценивают ли люди информацию одинаково, когда она исходит от близкого друга или от малознакомого человека.

Чтобы исследовать это, Инцзе Лю из Северокитайского университета науки и технологий возглавила исследовательскую группу, изучающую, как люди оценивают информацию в зависимости от отношений с коммуникатором.

Изучение обмана с помощью визуализации мозга

Согласно результатам, опубликованным в JNeurosci, исследователи использовали метод нейровизуализации для наблюдения за мозговой активностью 66 здоровых взрослых. Пары участников сидели друг напротив друга, но взаимодействовали через компьютерные экраны, что позволяло ученым контролировать поток информации. Каждое сообщение, которое обменивали участники, имело последствия, описываемые как «выгода» или «потеря». «Выгода» относилась к информации, которая приносила пользу обоим индивидам в паре, тогда как «потеря» относилась к информации, приводящей к негативному исходу. Соавтор исследования Жуй Хуан пояснил: «Ключевая причина, по которой мы выбрали контексты «выгоды» и «потери», заключается в том, что они иллюстрируют, как люди корректируют принятие решений в ответ на потенциальные вознаграждения или наказания».

Команда обнаружила, что люди с большей вероятностью доверяли ложной информации в ситуациях «выгоды», и это поведение соответствовало активации в областях мозга, которые обрабатывают вознаграждение, оценивают риск и интерпретируют намерения других. Это говорит о том, что обещание положительного исхода может сильно влиять на то, покажется ли ложь правдоподобной, даже если информация должна вызывать сомнения.

Друзья демонстрируют уникальные паттерны мозга во время обмана

Одним из самых поразительных открытий стала роль дружбы. Когда человек, передающий потенциально обманчивую информацию, считался другом, оба индивида демонстрировали синхронизированную мозговую активность. Эта синхронность менялась в зависимости от контекста. Например, области мозга, вовлеченные в обработку вознаграждения, демонстрировали большее соответствие во время сценариев «выгоды», в то время как области, связанные с оценкой риска, становились более синхронизированными в моменты «потерь». Эта совместная активность предоставила достаточно информации исследователям, чтобы предсказать, когда участник, вероятно, будет обманут другом.

Почему люди могут доверять выгодной лжи

В совокупности результаты указывают на то, что люди могут быть особенно уязвимы к вере во ложь, когда информация предполагает возможность «выгоды». Исследование также подчеркивает, как мозг по-разному обрабатывает социальную информацию между друзьями, что может затруднять точную оценку правдивости сказанного. Эта комбинация вознаграждаемого мышления и межличностной связи, по-видимому, влияет на то, как люди взвешивают честность, потенциально заставляя их легче принимать ложную информацию в определенных ситуациях.

ИИ: Это исследование интересно тем, как оно связывает нейробиологию с повседневным социальным поведением. Получается, что наш мозг буквально «заряжается» от обещания выгоды, особенно когда оно исходит от друзей, что делает нас слепыми к очевидной лжи. В 2025 году, когда информационное пространство переполнено манипуляциями, понимание этих механизмов становится особенно актуальным для защиты от дезинформации.

Источники:

Материалы предоставлены Обществом нейронаук.