Почему некоторые люди повторяют одни и те же ошибки

Некоторые люди особенно чувствительны к зрительным и звуковым сигналам вокруг себя, позволяя этим подсказкам направлять их решения. Когда эти сигналы меняются, их мозг может с трудом адаптироваться, заставляя их раз за разом делать неудачный выбор.

Некоторые люди особенно чувствительны к зрительным и звуковым сигналам вокруг себя, позволяя этим подсказкам направлять их решения. Когда эти сигналы меняются, их мозг может с трудом адаптироваться, заставляя их раз за разом делать неудачный выбор. Фото: Shutterstock

Люди постоянно получают информацию из окружающей среды, включая визуальные детали и фоновые звуки. Со временем мозг учится связывать эти сигналы с тем, что обычно происходит дальше. Например, знакомый знак, звук или обстановка могут указывать на то, приведёт ли выбор к награде или к негативному результату. Этот процесс известен как ассоциативное обучение — то есть обучение через повторяющиеся связи между сигналами и результатами. В повседневной жизни такой тип обучения помогает людям принимать решения быстрее и, как правило, лучше.

Однако эта система работает не для всех одинаково. Для людей с компульсивными расстройствами, зависимостями или тревожностью эти усвоенные ассоциации могут стать чрезмерно сильными. Вместо того чтобы служить полезными ориентирами, сигналы могут начать доминировать в принятии решений. Человек может чувствовать непреодолимое влечение к определённым образам или звукам или, наоборот, сильное стремление их избегать, даже если это приводит к плохим последствиям.

Изучение предвзятого принятия решений

Чтобы лучше понять, как это происходит, Джузеппе ди Пеллегрино из Болонского университета провёл исследование, посвящённое тому, как люди учатся на основе сигналов и как это обучение иногда может давать сбой. Работа была сосредоточена на неадаптивном принятии решений — то есть на выборах, которые продолжают причинять вред или оказываться невыгодными, несмотря на повторяющиеся негативные последствия.

Как описано в их статье в JNeurosci, исследователи обнаружили, что люди сильно различаются по степени, в которой они полагаются на сигналы окружающей среды при принятии решений. Некоторые люди в значительной степени зависят от окружающих визуальных и звуковых подсказок, в то время как другие полагаются на них гораздо меньше.

Почему некоторым трудно адаптироваться

Исследование также выявило важную проблему для тех, кто сильно зависит от сигналов. Когда знакомые сигналы начинают указывать на более рискованные или менее благоприятные исходы, этим людям часто трудно адаптироваться. У них могут возникнуть трудности с обновлением своих представлений о значении этих сигналов и с «разучиванием» старых ассоциаций, которые больше не актуальны. Проще говоря, мозг продолжает реагировать так, будто ничего не изменилось, даже когда ситуация явно изменилась.

В результате невыгодное принятие решений может сохраняться с течением времени. Вместо адаптации к новой информации люди могут повторять одни и те же рискованные или вредные выборы снова и снова.

Значение для зависимости и тревожности

По мнению исследователей, эти результаты позволяют предположить, что у некоторых людей чувствительность к сигналам сильнее, чем у других, в сочетании со сниженной способностью пересматривать то, что они усвоили об этих сигналах. Эта комбинация может помочь объяснить, почему определённые модели поведения так трудно изменить.

Команда планирует продолжить изучение ассоциативного обучения среди пациентов. Их цель — лучше понять, чаще ли вредные модели принятия решений, характерные для зависимостей, компульсивных расстройств и тревожности, возникают у людей, особенно чувствительных к зрительным и звуковым сигналам, влияющим на их выбор.

Источники:

Материалы предоставлены Обществом нейронаук.

Luigi A.E. Degni, Lorenzo Mattioni, Claudio Danti, Valentina Bernardi, Gianluca Finotti, Marco Badioli, Francesca Starita, Alireza Soltani, Giuseppe di Pellegrino, Sara Garofalo. Reduced Pavlovian value updating alters decision-making in sign-trackers. The Journal of Neuroscience, 2025; e1465252025 DOI: 10.1523/JNEUROSCI.1465-25.2025