Офлайн-взаимодействия точнее предсказывают электоральное поведение, чем онлайн-сети

Карта политической партийности в США, основанная на данных о совместном местоположении от Meta. Более тёмные цвета обозначают округа, где республиканцы и демократы практически не пересекаются в физическом пространстве. Автор: Tonin et al

Новое исследование показало, что офлайн-социальные сети, выявленные с помощью данных о совместном местоположении, предсказывают результаты голосования в США точнее, чем онлайн-связи или соседство по месту жительства. Микеле Тидзони и его коллеги проанализировали масштабные данные о паттернах совместного пребывания из программы Meta Data for Good, которая агрегирует анонимизированные данные от пользователей, включивших геолокацию в приложении Facebook. Их результаты опубликованы в журнале PNAS Nexus.

Совместное местоположение определялось как нахождение двух людей в пределах одной тайла размером менее 600×600 метров. Политическая принадлежность каждого человека определялась на основе округа его проживания.

Эти данные сравнили с дружескими связями в Facebook и резидентной близостью для всех округов США, а также с индивидуальными ответами 2420 американцев об их офлайн- и онлайн-социальных сетях во время президентских выборов 2020 года. Для измерения резидентной близости использовались данные о регистрации избирателей у 1000 ближайших соседей.

В целом авторы обнаружили, что партийное воздействие через физическое совместное местоположение — измеряемое нахождением людей в одной тайле не менее пяти минут — объясняет 97% дисперсии в результатах голосования на уровне округа. Для сравнения, онлайн-связи объясняют 85%–87% дисперсии, а резидентная близость — 75%–80%.

Индивидуальный анализ на основе данных Исследования социальных медиа 2020–2022 годов, проведённого Американскими национальными избирательными исследованиями, показал, что офлайн-связи оказывают более сильное влияние на выбор избирателей, чем онлайн-контакты. Партийная сегрегация была выше в физическом пространстве, чем в онлайн-среде, и в значительной степени структурировалась уровнем образования.

По словам авторов, эти выводы подчёркивают фундаментальную важность реальных социальных взаимодействий по сравнению с цифровыми связями для понимания политического поведения. Исследование предполагает, что хотя интернет часто обвиняют в усилении политической поляризации в США, это явление в значительной степени существует и в реальной жизни.

Больше информации: Marco Tonin et al, Physical partisan proximity outweighs online ties in predicting US voting outcomes, PNAS Nexus (2025). DOI: 10.1093/pnasnexus/pgaf308

Интересный факт: Исследования показывают, что несмотря на растущее влияние социальных сетей, личное общение остаётся ключевым фактором формирования политических взглядов. Многие политологи отмечают, что "эхо-камеры" существуют не только онлайн — люди часто неосознанно выбирают для общения в реальной жизни тех, кто разделяет их политические убеждения.

* Meta, Facebook и Instagram запрещены в России.