Учёные нашли ошибку в расчётах углеродного бюджета стран

На графике показано, как национальные климатические обязательства (NDC) соотносятся с глобальными сценариями ограничения потепления от 1,5°C до 4°C. Предложенный исследователями подход распределяет глобальные выбросы с учётом принципов справедливости. Цвета указывают, соответствует ли обязательство страны цели 1,5°C или более слабым целям (2°C, 3°C или 4°C). Автор: Ян Робию дю Пон и др., Nature Communications.

Исследователи из Утрехтского университета обнаружили систематическую ошибку в методах оценки климатических обязательств стран. По их словам, «предыдущие исследования разделяют особенность, которая вознаграждает крупных загрязнителей за счёт наиболее уязвимых стран». Работа под руководством Яна Робию дю Пона опубликована 3 сентября в Nature Communications.

Учёные утверждают, что прежние оценки справедливости и амбициозности были смещены, поскольку исходили из постоянно растущих уровней выбросов. Их метод избегает отсрочки обязательств по сокращению выбросов и рассчитывает немедленный разрыв в амбициях, который можно заполнить за счёт климатических мер и международного финансирования.

Исследование подчёркивает, что странам с высокими выбросами, особенно G7, России и Китаю, необходимо делать больше с учётом их исторической ответственности и финансовых возможностей.

Нужен подход на основе исторической ответственности

Справедливое распределение выбросов делит глобальный углеродный бюджет между странами на основе принципов исторической ответственности, возможностей и потребностей развития. Однако текущие расчёты всё больше снимают ответственность с основных стран-загрязнителей, перекладывая бремя на страны, менее всего виновные в кризисе.

Авторы предлагают немедленно рассчитывать справедливые доли выбросов на основе исторического вклада каждой страны в изменение климата и их способности действовать. Такой подход потребует резких и немедленных сокращений выбросов в основном от богатых стран с высокими уровнями выбросов.

Поскольку необходимые сокращения слишком велики для локального достижения, потребуется существенная финансовая поддержка для дополнительных мер в бедных странах. США, Австралия, Канада, ОАЭ и Саудовская Аравия имеют наибольший разрыв между текущими обязательствами и справедливым распределением.

Роль в климатических судебных разбирательствах

Подобные исследования всё чаще используются в климатических судебных процессах, например, в деле KlimaSeniorinnen в Европейском суде по правам человека. Суды полагаются на эти оценки при определении достаточности и справедливости национальных целей по выбросам.

23 июля 2025 года Международный суд ООН подтвердил, что страны несут юридическое обязательство предотвращать значительный вред климатической системе. «Это укрепляет и подчёркивает растущую роль судов в обеспечении климатической справедливости», — говорит Робию дю Пон.

Больше информации: Effect of discontinuous fair-share emissions allocations immediately based on equity., Nature Communications (2025). DOI: 10.1038/s41467-025-62947-9

Источник: Utrecht University