Учёные выявили общие черты среди исследователей с аномально высокой цитируемостью

Доля каждого из 8 показателей среди 59 авторов с ультраранним цитированием по сравнению с наиболее цитируемыми авторами. Данные взяты из Scopus, исходные данные доступны по ссылке для стран, подразделов и всех метрик цитирования, а также здесь для экстремальных моделей публикаций. Автор: PLOS One (2025). DOI: 10.1371/journal.pone.0328531

Новый анализ данных об учёных с исключительно высокими показателями цитируемости на ранних этапах карьеры выявил общие характеристики среди них, некоторые из которых могут указывать на проблемное или мошенническое поведение. Джон Иоаннидис из Стэнфордского университета (США) представил эти результаты в журнале PLOS One 6 августа 2025 года.

Цитируемость отражает влияние учёного в своей области, которое частично зависит от количества ссылок на его публикации в других научных работах. Некоторые исследователи достигают очень высокой цитируемости крайне быстро. Это может происходить как благодаря выдающемуся таланту, так и из-за мошенничества — например, манипуляции данными или искусственного «накручивания» цитирований (например, необоснованного самоцитирования).

Многие случаи манипуляций с цитируемостью остаются незамеченными, и более глубокое понимание ситуации может помочь в их выявлении. Для этого Иоаннидис проанализировал данные о сотнях тысяч учёных из баз цитирования по 174 научным направлениям. Он классифицировал тех, кто вошёл в число самых цитируемых в течение 8 лет после первой публикации, как обладателей «ранней» цитируемости, а достигших этого статуса за 5 лет — как «ультраранней».

Исследование показало, что с 2017 по 2023 год количество учёных с ранней и ультраранней цитируемостью увеличилось. Более детальный анализ 59 «ультраранних» учёных выявил общие черты: они чаще были связаны с учреждениями в менее развитых странах и работали в одной из четырёх областей: экологические науки, энергетика, искусственный интеллект и обработка изображений, а также машиностроение и транспорт.

Учёные с ультраранней цитируемостью также демонстрировали характеристики, связанные с проблемным поведением. Например, у них был высокий уровень самоцитирования, и их статус «самых цитируемых» сохранялся только при учёте этих ссылок. У многих также были отозванные статьи, но обычно уже после достижения высоких показателей.

Эти выводы могут помочь в выявлении учёных, которые могли прибегать к манипуляциям. Однако Иоаннидис предупреждает, что такие усилия должны включать защиту от предвзятости или дискриминации на основе географического происхождения авторов, поскольку выдающиеся таланты и исследования часто появляются в менее развитых странах, а учёные из неанглоязычных и незападных стран сталкиваются с дополнительными барьерами.

Он также отмечает, что быстрое развитие новых областей, рост числа публикаций с множеством соавторов и крупные коллаборации могут способствовать появлению ультраранних паттернов цитирования, поэтому каждый случай требует тщательного изучения.

«Ранние авторы — это смесь лучших, выдающихся учёных и худших, манипуляторов. Надеюсь, эта работа поможет улучшить наше понимание процессов "игры" с цитированием, особенно в условиях взрывного роста научных публикаций», — заключает автор.

Дополнительная информация: Features and signals in precocious citation impact: A meta-research study, PLOS One (2025). DOI: 10.1371/journal.pone.0328531

* Meta, Facebook и Instagram запрещены в России.