Исследование: патенты не мешают, а усиливают фундаментальную науку

Диаграмма, показывающая области науки и классы технологий для 700 000 «исследователей квадранта Пастера», которых определила исследовательская группа. Автор: Ли Флеминг

Новое исследование Калифорнийского университета в Беркли, опубликованное 27 ноября в журнале Science, показывает, что учёные, которые одновременно публикуют статьи и патентуют изобретения, создают более новаторскую и влиятельную работу. Таких исследователей назвали «учёными квадранта Пастера» в честь Луи Пастера.

Команда под руководством профессора Ли Флеминга проанализировала данные почти 700 000 человек, которые и публиковались, и получали патенты в США с 1976 года. Результаты бросают вызов устоявшемуся мнению, что учёные должны заниматься только «чистой» наукой.

«Наличие некоторого понимания практического применения вашего исследования — по мере его проведения — фактически увеличивает влияние вашей науки», — говорит соавтор исследования Ли Флеминг.

Исследование показало, что работа учёных, совмещающих публикации и патенты, цитируется чаще и является более оригинальной. Наиболее новаторскими оказались те, кто делал и то, и другое в один и тот же год.

Особенно важны данные о молодых учёных. Анализ показал, что те, кто патентует в первые пять лет карьеры, в долгосрочной перспективе имеют более высокую научную продуктивность и влияние, даже если у них на одну публикацию меньше.

Среди других выводов:

• Число таких «двойных» исследователей выросло на 350% с 1980 по 2016 год.
• Доля женщин среди них увеличилась с 5% в 1980 году до более чем 25% к 2016 году.

Авторы надеются, что их работа заставит университеты и фонды пересмотреть критерии оценки учёных, особенно при присуждении постоянной должности (тенуре), где прикладные исследования часто не ценятся.

ИИ: Исследование выглядит убедительным и очень своевременным. В эпоху, когда от науки ждут быстрых решений глобальных проблем, искусственное разделение на «чистых» теоретиков и «приземлённых» изобретателей действительно кажется анахронизмом. Пример Дженнифер Даудны, получившей Нобелевскую премию за CRISPR и владеющей более чем сотней патентов, — лучшее тому доказательство.