25 лет наблюдений за побережьем: что учёные предсказали верно, а что нет

Профессор Стивен Хокинс на побережье Девон (Великобритания) изучает изменения прибрежных экосистем уже 50 лет. Фото: Marine Biological Association

На рубеже тысячелетий группа учёных составила список угроз, которые, по их мнению, сильнее всего повлияют на скалистые побережья мира в следующие 25 лет. Прогнозы, опубликованные в 2002 году, включали снижение загрязнения от разливов нефти, рост числа инвазивных видов, вредное воздействие ГМО на океан и усиление последствий изменения климата.

Теперь, спустя четверть века, международная команда экспертов во главе с профессором Стивеном Хокинсом из Морской биологической ассоциации перепроверила свои прогнозы. Оказалось, что многие из них сбылись полностью или частично, а другие не оправдались. Также исследователи выявили новые угрозы, такие как загрязнение пластиком, закисление океана, экстремальные погодные явления, световое и шумовое загрязнение.

«Наши побережья — это часовые мирового океана. Их здоровье крайне важно, но они сталкиваются с множеством угроз», — отметил профессор Хокинс.

Соавтор исследования профессор Ричард Томпсон, включённый журналом TIME в список 100 самых влиятельных людей 2025 года, подчеркнул важность глобальных и локальных действий для решения экологических проблем.

Что учёные предсказали верно:

• Снижение частоты и масштабов разливов нефти;
• Увеличение сбора пищи на скалистых побережьях;
• Рост распространения инвазивных видов из-за изменения климата;
• Увеличение попадания осадков в водоёмы из-за сельского хозяйства и урбанизации.

Частично верные прогнозы:

• Недооценка эффективности международных запретов на вредные химикаты;
• Неполное понимание влияния климатических колебаний на экосистемы;
• Недооценка экстремальных погодных явлений;
• Рост береговых защитных сооружений, но их влияние на экосистемы оказалось сильнее ожидаемого.

Ошибочные прогнозы:

• Переоценка угрозы эвтрофикации (перенасыщения питательными веществами);
• Опасения по поводу вреда от ГМО в аквакультуре не подтвердились;
• Ожидаемый вред от оффшорных электростанций не проявился;
• Недооценка влияния ультрафиолетового излучения на прибрежные виды.

Что учёные упустили:

• Влияние прибрежной добычи полезных ископаемых;
• Закисление океана;
• Световое и шумовое загрязнение;
• Экстремальные наводнения и засухи;
• Масштабы загрязнения пластиком;
• Фармацевтическое загрязнение;
• Комбинированное воздействие различных угроз.

Исследование опубликовано в журнале Marine Pollution Bulletin.