Бывшие директора Intel считают, что Intel должна разделиться на две части, чтобы выжить

С потерями за последние 2,5 года в размере 5,87 млрд долларов и десятками миллиардов потерянной рыночной капитализации, очевидно, что Intel борется со своей стратегией IDM 2.0, чтобы стать успешным разработчиком микросхем и процветающим производителем микросхем. Сможет ли компания заработать деньги после сокращения расходов путем увольнения около 15 000 сотрудников, еще предстоит увидеть. Тем не менее, Дэвид Йоффи, Рид Хандт, Шарлин Баршефски и Джим Пламмер считают, что единственный способ для Intel выжить — это разделиться на две независимые компании.

Почему разделились?

В то время как подразделение Intel по производству продукции остается конкурентоспособным, Intel Foundry теряет деньги. Более того, нынешнему руководству Intel еще предстоит доказать, что они могут управлять контрактными операциями по производству чипов, поскольку компания постоянно не справляется с исполнением, не соблюдает сроки и не достигает поставленных целей, говорят бывшие директора.

Бывшие директора Intel считают, что если Intel продолжит действовать таким образом, она может обанкротиться, что станет катастрофой для национальной экономики и безопасности.

Как разделить?

Правительство США играет решающую роль. С помощью закона CHIPS оно выделило 39 миллиардов долларов на стимулирование производства полупроводников в США, включая до 8,5 миллиардов долларов в виде грантов и 11,5 миллиардов долларов в виде кредитов для Intel. Однако бывшие члены BOD обеспокоены тем, что неэффективное управление Intel может превратить ее в еще один громкий провал, подобный Solyndra. Эта солнечная компания обанкротилась после получения значительного государственного финансирования.

Бывшие директора считают, что для того, чтобы избежать такого сценария, правительству необходимо подтолкнуть Intel к полному разделению своих производственных и проектных подразделений на независимые организации. Это не только поможет литейному производству Intel конкурировать, но и предоставит американским, корейским, японским и европейским компаниям доступ к важному второму источнику передовых чипов, что повысит безопасность глобальной цепочки поставок.

Бывшие директора считают, что время имеет решающее значение. Intel потребовалось всего несколько лет, чтобы отстать в гонке полупроводников, и может потребоваться несколько лет, чтобы наверстать упущенное. Если выделение будет отложено, США рискуют еще больше отстать в полупроводниковой промышленности, в то время как TSMC продолжит наращивать свое лидерство. Бывшие члены совета директоров Intel говорят, что для обеспечения будущего американского производства полупроводников необходимы быстрые и решительные шаги как со стороны Intel, так и со стороны правительства.

Главный улов

У бывших директоров есть четкий сценарий выделения Intel из производственного подразделения: то же самое было справедливо и для разделения AMD ее литейного подразделения в 2008–2009 годах. Однако в этом примере есть одна загвоздка.

Компания GlobalFoundries, которая производила чипы исключительно для AMD и имела множество других клиентов (в некоторой степени в результате приобретения Chartered Semiconductor в 2009–2010 годах), таких как Broadcom, NXP и Qualcomm, редко была прибыльной до своего IPO (которое совпало с бумом спроса на полупроводники в 2020–2021 годах) и была вынуждена прекратить разработку передовых узлов в 2018 году, чтобы сократить убытки.

Это не помогло, так как у GlobalFoundries был низкий уровень использования. Соответственно, Mubadala, которая по-прежнему контролирует большую часть GlobalFoundries, потеряла более 22,4 млрд долларов на GF с 2009 по 2021 год. Имея в виду такой пример, трудно представить, чтобы много инвесторов выстроились в очередь, чтобы захватить производственные операции Intel. Кроме того, у Intel больше фабрик и проектов, чем когда-либо было у AMD или GloFo, поэтому ее литейное подразделение, вероятно, понесет поразительные убытки, если станет по-настоящему независимым, особенно если компания Intel решит производить больше чипов на TSMC.

Конечно, это может быть запрещено эксклюзивным соглашением о поставках пластин, но в этом случае ее продукция может оказаться неконкурентоспособной по сравнению с продукцией AMD, Nvidia и Qualcomm, производимой TSMC. В этом случае даже компания Intel, производящая продукцию, станет убыточной. Кроме того, поскольку Intel, скорее всего, останется основным владельцем новой компании Foundry, эти убытки будут отнесены на счет Intel.

Источник: Tomshardware.com