Утечка тестов Intel Core i9-13900K; в среднем на 5% быстрее, чем Core i9-12900K

Процессор Intel Core i9-13900K Raptor Lake в среднем на 5% быстрее, чем Core i9-12900K Alder Lake в утечках игровых тестов

Процессор Intel Core i9-13900K Raptor Lake, протестированный в утечках тестов представляет собой образец QS, который имеет 24 ядра и 32 потока в конфигурации с 8 P-ядрами и 16 E-ядрами. Процессор содержит в общей сложности 36 МБ кэша L3 и 32 МБ кэша L2, что составляет в совокупности 68 МБ «умного кэша». Он также поставляется с базовым TDP (PL1) 125 Вт и MTP около 250 Вт.

Этот чип работает на тех же базовых частотах 3,0 ГГц и 5,5 ГГц, которые мы видели в предыдущих тестах от того же производителя. Ожидается, что последний чип будет работать на одноядерных тактовых частотах до 5,7–5,8 ГГц, хотя это еще предстоит выяснить, пока окончательный вариант не появится на рынке.

Что касается производительности, у нас есть более подробные игровые и синтетические тесты с Intel Core i9-13900K (5,5 ГГц) и Core i9-12900K (4,9 ГГц), работающими на своих штатных частотах на платформе Z690 с 32 ГБ памяти DDR5-6400 и с видеокартой GeForce RTX 3090 Ti. Core i9-13900K уже имеет преимущество в тактовой частоте на 12,2% по сравнению с Core i9-12900K, поэтому по умолчанию он должен быть быстрее, даже если архитектура та же. Дополнительный прирост связан с увеличением кэша (68 МБ против 44 МБ).

Синтетические тесты Intel Raptor Lake Core i9-13900K против Alder Lake Core i9-12900K (через Extreme Player):

Игровая производительность была протестирована в различных играх с разрешением 2160p, 1440p и 1080p. Среднее улучшение производительности составляет около 5-10% во всех трех разрешениях для процессора Intel Core i9-13900K Raptor Lake по сравнению с его предшественниками Core i9-12900K Alder Lake. Есть лишь несколько случаев, когда чип показывал огромный выигрыш. Кэш и более высокие тактовые частоты, похоже, действительно выигрывают от минимальной частоты кадров: скачки примерно на 25-30% в нескольких играх, таких как PUBG, Forza Horizon 5, и до 70-80% в Red Dead Redemption 2.

То же самое было и в случае с AMD Ryzen 7 5800X3D, у которого не только выросла средняя производительность благодаря дополнительному 3D V-Cache, но и минимальные значения FPS также немного увеличились благодаря увеличенному кешу. Примечательно, что Ryzen 7 5800X3D предлагает гораздо больший размер кэша по сравнению с кэшем Raptor Lake (по сравнению с процессорами Alder Lake).

Игровые бенчмарки Intel Raptor Lake Core i9-13900K против Alder Lake Core i9-12900K (через Extreme Player):

Разбивка производительности полного игрового бенчмарка Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K:

Одно интересное сравнение, которое было сделано, — это показатели энергопотребления, где Intel Core i9-13900K потребляет до 52% больше энергии в играх, чем Core i9-12900K, и в среднем на 20% выше энергопотребление для всех трех протестированных разрешений. Это означает, что линейка процессоров Raptor Lake следующего поколения будет более энергоемкой, чем Alder Lake, даже в играх. Разбивка среднего FPS для каждого разрешения выглядит следующим образом:

• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 1080p: Производительность в среднем на 4,22% выше
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 1440p: Производительность на 6,97% выше.
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 2160p: Производительность в среднем на 3,30% выше
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при среднем разрешении - На 4,83% быстрее

Что касается минимального кадра в секунду, то разбивка по каждому разрешению выглядит следующим образом:

• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 1080p: На 27,93% быстрее при минимальных FPS
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 1440p: На 21,83% быстрее
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 2160p: На 12,82% быстрее
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при среднем разрешении: На 20.86% быстрее

И, наконец, у нас есть разбивка максимальной частоты кадров в секунду для каждого разрешения, как указано ниже:

• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 1080p: На 6,29% быстрее при максимальных FPS
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 1440p: На 4,42% быстрее
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 2160p: На 2,58% быстрее
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при среднем разрешении: На 4,43% быстрее

Разбивая показатели энергопотребления для каждого протестированного разрешения, мы получаем следующие результаты для Intel Core i9-13900K и Core i9-12900K:

• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 1080p: Энергопотребление на 19,1% выше
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 1440p: Энергопотребление на 19,8% выше
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K при 1440p: Энергопотребление на 26,2% выше

Энергопотребление Intel Raptor Lake Core i9-13900K по сравнению с Alder Lake Core i9-12900K (через Extreme Player):

Intel Core i9-13900K обеспечивает в среднем примерно на 10% более высокую однопоточную и на 35% более высокую многопоточную производительность по сравнению с Core i9-12900K в ранее просочившихся бенчмарках. В целом, похоже, что процессор будет быстрее, чем Ryzen 9 7950X, в задачах, зависящих от рабочей нагрузки, и при этом будет на одном уровне в игровых тестах. Но поскольку AMD выпустит свои чипы Ryzen 7000 3D V-Cache, основанные на той же архитектуре ядра Zen 4, позже в этом году, игровая корона Intel, если им удастся перехватить её у Zen 4, будет недолгой.