Патентное ведомство Японии в резкой форме отклонило апелляцию Nintendo по патенту на поимку существ

Патентное ведомство Японии (JPO) отказало Nintendo в регистрации очередного патента, связанного с механикой поимки существ, и сделало это в необычно резкой форме. Отказ не касается патента, который Nintendo использует в судебном процессе против Palworld, а относится к дочернему патенту из того же семейства. Причиной отказа стало отсутствие изобретательского шага.

Как сообщает Automaton, JPO в качестве доказательства отсутствия новизны использовало геймплейное видео фанатской игры Pokémon Generations, опубликованное на YouTube. Nintendo попыталась оспорить решение, выдвинув несколько аргументов, но каждый из них был отклонен.

Первый аргумент Nintendo заключался в том, что эксперт JPO «поступил крайне неподобающе, намеренно исказив информацию, представив нелицензионный продукт как официальный». Ведомство парировало, что вопрос авторских прав не влияет на оценку изобретательского шага согласно японскому патентному праву и судебной практике. Более того, в JPO заявили, что называть фанатскую игру лицензированным продуктом Pokémon — это «совершенно необоснованное недопонимание».

Второй аргумент Nintendo касался терминологии. Компания настаивала, что вместо имен «Эш», «Пикачу» и «Поке-бол» JPO следовало использовать формулировки вроде «персонаж, нарушающий права на Эша» или «персонаж, нарушающий права на Пикачу». Эксперт JPO ответил, что для этого пришлось бы использовать «громоздкие описания», такие как «объект в форме маленького желтого животного» вместо Пикачу или «сферический объект с красной верхней половиной и белой нижней половиной» вместо Поке-бола. При этом было отмечено, что даже с такими изменениями «логическая структура оснований для отказа остается неизменной».

Третий аргумент Nintendo сводился к тому, что JPO использовало в качестве доказательства «всего лишь видео». Ведомство рассмотрело две возможные трактовки этого заявления. Первая: Nintendo признает, что видео демонстрирует реальный геймплей, но считает, что оно неадекватно отражает технические особенности игры. Вторая: Nintendo сомневается, что видео является геймплеем, предполагая, что это анимированный клип, где автор лишь имитирует игру. Эксперт счел второй сценарий крайне маловероятным, назвав поведение автора в таком случае «слишком нелепым», и отклонил оба довода.

Таким образом, отказ в регистрации патента остается в силе. У Nintendo есть три месяца, чтобы подать апелляцию на это решение комиссару JPO.