Гейб Ньюэлл спросил топ-юриста Valve: «За что, черт возьми, я тебе плачу?» в споре о порно-играх в Steam

Гейб Ньюэлл якобы был не в восторге от позиции ведущего юриста Valve в дискуссии о «неприличных» играх в Steam.

Борьба с «извращенцами» в видеоиграх сделала вопрос цензуры объектом пристального внимания геймеров. Они в основном относятся к ней негативно, рассматривая как проявление давления со стороны «корпораций» (или платежных систем) и ограничение свободы разработчиков и игроков. Некоторые даже призывали Valve бороться с этой тенденцией, поскольку владелец Steam обычно довольно снисходителен к создателям (с некоторыми исключениями).

Гейб Ньюэлл не хотел цензуры в играх?

Как оказалось, такой невмешательский подход Steam проистекает из позиции не кого иного, как самого Гейба Ньюэлла. По крайней мере, на это намекает информация из последней статьи агентства Bloomberg, в которой содержится упоминание о знаменательном взаимодействии между «Габеном» и Карлом Квакенбушем, который отвечает в Valve за юридические вопросы. Анонимный сотрудник компании рассказал, как во время обсуждения присутствия «порнографии» в Steam юрист якобы выступал за более строгий подход, на что Ньюэлл ответил ему нецензурными словами: «За что, черт возьми, я тебе плачу, если это твое мнение?».

Подчеркнем, что у нас нет никакого подтверждения того, что такие слова действительно были сказаны главой Valve, хотя нет сомнений, что дискуссии о «пикантном» контенте в Steam наверняка велись. В любом случае, Квакенбуш отклонил просьбу Bloomberg о комментарии.

В самой статье об этом упоминается лишь вскользь. Основное внимание в ней уделено истории Valve в очень конкретном контексте: текущим судебным искам против компании, прежде всего в Великобритании, где фирму обвиняют в якобы диктовке цен на конкурирующих платформах. Тем не менее, некоторые СМИ (включая Games Radar) упомянули эту информацию как пример не совсем удачного решения Ньюэлла, в частности, в контексте тех относительно немногочисленных удаленных (пусть и временно) за последние годы игр, не обязательно подпадающих под эротику.

Возможно, более строгий подход к модерации игр действительно позволил бы избежать этих спорных ситуаций. Однако геймеры знают свое дело и в комментариях к этим сообщениям решительно высказываются в поддержку подхода, принятого Steam. Часть интернет-пользователей даже задается вопросом, не являются ли некоторые из таких статей очередными атаками на Valve после упомянутых исков, которые — как отмечали фанаты компании — почему-то не затронули других издателей, делающих то же самое, в чем обвиняют владельца Steam в американских исках. Впрочем, некоторые геймеры имеют определенные претензии к линии защиты Valve в суде.