Denuvo обвиняет геймеров в ненависти к защите DRM, отклоняя опасения по поводу производительности

Отвечая на вопрос о «токсичности» и часто искренней обеспокоенности геймеров по поводу использования программного обеспечения Denuvo для защиты от несанкционированного доступа и мошенничества, Ульман, по-видимому, подразумевал, что геймеры просто расстроены тем, что программное обеспечение работает, лишая геймеров возможности просто играть в игру бесплатно, вместо того чтобы платить полную розничную цену. Когда его напрямую спросили о том, почему Denuvo не отвечает на заявления о снижении производительности игр, в которых оно реализовано, Ульман возложил бремя проведения этих сравнительных тестов на разработчиков игр, снова назвав игровое и пиратское сообщество токсичным в ответе. Он отклонил идею о том, что Denuvo или третья сторона проводит сравнительный анализ воздействия программного обеспечения для защиты от несанкционированного доступа и мошенничества, сославшись на проблемы с интеллектуальной собственностью и недоверие сообщества из-за отсутствия тестирования первой стороной. В то же время Ульман признает, что Denuvo влиял на производительность игр в прошлом, но замечает, что «интересно», что больше нет случаев снижения производительности в играх. Эти комментарии были сделаны, несмотря на собственные маркетинговые материалы Denuvo, в которых утверждалось, что программное обеспечение «не влияет на производительность игры».

На протяжении всего интервью Ульманн пренебрег прямым ответом на многие жалобы, часто выдвигаемые против антипиратского и антиподдельного программного обеспечения, и он и компания, похоже, забыли, что такие компании, как Good Old Games, в основном публикуют игры по модели без DRM. Некоторые другие зарегистрированные случаи влияния Denuvo на гейминг включают резкое увеличение времени загрузки игр и гораздо большие размеры установки игр. Это даже не касается того, как такие сервисы, как Denuvo, могут влиять на долговечность игр и архивацию игр. Если в игре есть постоянное требование DRM онлайн, она фактически становится неиграбельной, когда разработчик решает прекратить поддержку этого сервиса. Иногда это может быть исправлено моддерами, но антиподдельные сервисы, такие как Denuvo, делают это невозможным.

Вот цитаты из интервью Rock Paper Shotgun:

Во-первых, наше решение просто работает. Пираты не могут играть в игры, которые используют наше решение в течение довольно длительного времени, обычно до тех пор, пока издатель не решит исправить наше решение. Так что есть огромное сообщество, много людей на этой планете, которые не могут играть в свои любимые видеоигры, потому что они не готовы за них платить, и поэтому у них есть много времени, чтобы проводить его в сообществах, делиться своим мнением и пытаться обвинить Denuvo во многих вещах...

Так что, по сути, я думаю, что один вопрос был: почему разработчики не делают эти сравнения и не публикуют их публично? Это то, что мы не можем заставить их сделать. Кажется, есть причины, по которым они этого не делают. И также, с другой стороны, вероятно, учитывая токсичность - особенно пиратского сообщества - они, вероятно, не примут это в любом случае, потому что это может быть сфальсифицировано...

Я думаю, важно понимать, как работает наше решение. И это также стоит учитывать, потому что когда возникают эти претензии к производительности, в основном упоминается случай Tekken. Но учитывая, что мы защищаем от 60 до 70 игр каждый год, довольно интересно видеть, что есть только несколько игр, где были эффективные затраты на производительность. Это действительно меньшинство.

Источник: Rock Paper Shotgun