Galaxy S25 Edge ненамного превзошел iPhone Air в тесте на автономность

В противостоянии двух элегантных флагманов — Galaxy S25 Edge и iPhone Air — победу решили считанные секунды. В новейшем тесте на автономность, проведенном PhoneBuff, Samsung победил буквально «в ноготок», хотя у Apple на стороне была современная архитектура и исключительно энергоэффективные компоненты.

iPhone Air был спроектирован как исключительно лёгкий и тонкий смартфон, что вынудило использовать небольшую батарею. Apple попыталась сбалансировать это меньшим потреблением энергии — телефон использует новый модем C1X 5G, который, по заявлению производителя, потребляет на 30% меньше энергии, чем Snapdragon X75, а также фирменный беспроводной чип N1 и панель LTPO OLED, позволяющую динамически снижать частоту обновления.

Galaxy S25 Edge, в свою очередь, сделал ставку на более крупный аккумулятор и классическую конфигурацию — большая ёмкость является простым способом увеличить время работы, даже если система немного менее энергоэффективна. В тесте PhoneBuff оба смартфона были настроены идентично — яркость экрана установили на 200 нит, а громкость — на одинаковый воспринимаемый уровень. Неожиданностью стало то, что iPhone Air терял часть энергии быстрее из-за использования одного динамика, которому приходилось играть громче, чтобы соответствовать стереосистеме в Galaxy.

Во время теста iPhone лучше справлялся с разговорами и простыми задачами, но Samsung захватил лидерство во время просмотра веб-страниц и сохранил его в тесте режима ожидания. В играх (например, Alto’s Adventure) Apple сократила отставание, но финал остался за Galaxy S25 Edge.

Итоговые результаты:

– iPhone Air: 9 ч. 58 мин. активности + 16 ч. в режиме ожидания = 25 ч. 58 мин.

– Galaxy S25 Edge: 9 ч. 59 мин. активности + 16 ч. в режиме ожидания = 25 ч. 59 мин.

Хотя разница символическая, тест показывает, что даже самые эффективные компоненты не всегда достаточны, чтобы превзойти конкурента с большей батареей. iPhone Air впечатляет оптимизацией, но Galaxy S25 Edge всё ещё может похвастаться немного лучшим энергобалансом в повседневных сценариях. На практике оба смартфона предлагают очень близкую автономность, поэтому выбор между ними, скорее всего, будет сводиться к предпочтениям в экосистеме, дизайне и функциях, а не к различиям в батарее.

Интересный факт: тесты автономности становятся всё более сложными, поскольку производители используют разные стратегии — одни оптимизируют энергопотребление компонентов, а другие увеличивают физическую ёмкость аккумуляторов. Современные процессоры и дисплеи с адаптивной частотой обновления позволяют достигать впечатляющих результатов даже при компактных размерах устройств.