Наконечники копий возрастом 13 000 лет рассказали, как люди ледникового периода выживали на новых землях

Исследователи Джесси Тьюн из Университета Миссисипи и Шейн Миллер из Университета Алабамы изучили около 500 наконечников копий из долины реки Теннесси. Их работа, опубликованная в Journal of Archaeological Method and Theory, посвящена группам Кловис и Камберленд.

Каменные наконечники — одни из немногих сохранившихся следов этих ранних сообществ. Их состояние позволяет понять, как люди распоряжались скудным сырьём, перемещаясь по незнакомой территории.

Группы Кловис жили в этом регионе около 13 200 лет назад. Они столкнулись с простой проблемой: они не знали, где находится подходящий кремень.

Кремень хорошо подходил для изготовления наконечников. Поиск новых источников требовал времени и усилий, что создавало издержки для групп, двигавшихся по новым землям. Исследователи измерили, как менялось использование наконечников в ответ на этот риск.

Результаты показывают заметное различие между группами Кловис и более поздними группами Камберленд. Люди Кловис часто затачивали свои наконечники заново, прежде чем заменить их. Многократная заточка продлевала срок службы каждого инструмента и позволяла извлечь больше пользы из камня.

Эта закономерность указывает на бережное отношение к каменным ресурсам. Изношенный наконечник всё ещё имел ценность, когда свежий кремень был недоступен или трудно достижим.

Группы Камберленд появились на несколько сотен лет позже. Их наконечники чаще выбрасывали, хотя в них ещё оставался пригодный материал. Некоторые использовались несколько раз, но попадали в археологическую летопись до того, как полная поломка делала их бесполезными.

Исследователи связывают это изменение с растущим знанием местности. Группы Камберленд, вероятно, унаследовали от предыдущих поколений информацию о местных источниках кремня и других ресурсов. Знание того, где доступен камень, снижало необходимость сохранять каждую возможную пользу от имеющегося наконечника.

Различие также соответствует ограничениям, с которыми сталкивались мобильные охотники-собиратели. Без вьючных животных людям приходилось выбирать, какие инструменты и материалы стоит нести. Группа, двигавшаяся по незнакомой территории, несла иные издержки, чем та, что хорошо знала местные ресурсы.

Исследование рассматривает наконечники как инструменты с меняющейся полезностью. Учёные измеряли, сколько полезного срока оставалось после заточки или выбрасывания. Подход опирается на эволюционную теорию, теорию оптимального фуражирования и управление рисками.

Выводы говорят о том, что технологические решения были связаны со знанием ландшафта. Группы Кловис несли более высокие издержки при поиске сырья. Более поздние группы Камберленд лучше знали, где эти материалы можно найти.

Это изменение не означает, что люди Камберленд меньше заботились о ресурсах. Их выбор отражает условия, в которых знание снижало риск остаться без подходящего камня.

Для археологов исследование показывает, как небольшие различия в каменных орудиях раскрывают более широкие модели человеческого поведения. Наконечники сохраняют решения о ремонте, замене, перемещении и доступе к сырью.

У этих решений есть и современная параллель. Люди, попадающие в незнакомые места, по-прежнему должны решать, какие припасы взять с собой, какие ресурсы есть на месте и когда замена имеет больше смысла, чем ремонт. Технологии изменились, но базовая проблема управления ограниченными ресурсами осталась.

Источник: archaeologymag.com