Современная нейронаука подтверждает идеи Фрейда, выдвинутые 130 лет назад

Современная нейронаука и психоанализ могут иметь гораздо больше общего, чем многие думают, согласно новой статье, опубликованной в нейрокогнитивном журнале Entropy. Исследователи утверждают, что ведущая сегодня модель работы мозга имеет поразительное сходство с идеями, зародившимися у Зигмунда Фрейда и развивавшимися теоретиками психоанализа на протяжении более ста лет. Они предполагают, что объединение этих подходов может привести к более полному пониманию того, как работает человеческий разум.

В центре сравнения находится парадигма предсказания — одна из доминирующих теорий в современной нейронауке. Согласно этой модели, мозг постоянно генерирует прогнозы о том, что произойдет дальше, а затем обновляет их, сравнивая с поступающей сенсорной информацией. Ученые считают, что этот непрерывный процесс помогает формировать восприятие, поведение и эмоциональную регуляцию.

Исследователи Эрик Стэнике, Бендик Ховет, Лайн Индреволл Стэнике и их коллеги с факультета психологии утверждают, что эта концепция очень близка давним психоаналитическим представлениям о том, как люди воспринимают и интерпретируют мир.

«На протяжении более 130 лет психоанализ разрабатывал психологические теории о том, как предсказания происходят на субъективном уровне, в то время как когнитивная нейропсихология сейчас изучает их на физиологическом уровне».

Предсказания, проекции и человеческий опыт

Авторы утверждают, что нейронаука и психоанализ описывают многие из одних и тех же базовых психических процессов, но с разных точек зрения. Нейронаука фокусируется на биологических и вычислительных механизмах внутри мозга, в то время как психоанализ изучает, как эти процессы переживаются с точки зрения человека.

Один из примеров — психоаналитическая концепция проекции, которую исследователи считают тесно связанной с предсказательными процессами мозга.

«Когда мы приписываем другим людям качества, намерения или чувства, наш мозг формирует наше восприятие мира в соответствии со сложившимися ожиданиями», — говорит Стэнике.

По словам исследователей, наш предыдущий опыт взаимодействия с другими людьми постепенно влияет на то, чего мы ожидаем от будущих отношений и ситуаций.

«Это соответствует нейронаучному различению между изменением собственных прогнозов (перцептивный вывод) и попыткой заставить мир соответствовать им (активный вывод)».

Предсказания мозга и психические расстройства

В статье также подчеркивается еще одно важное сходство. Как предсказательная нейронаука, так и психоаналитическая теория описывают разум как систему, стремящуюся к стабильности и предсказуемости, также известную как гомеостаз — состояние психологического равновесия.

В модели предсказывающего мозга эта стабильность достигается за счет снижения неопределенности. Мозг постоянно пытается сделать мир более понятным, полагаясь на существующие ожидания.

«Психоаналитики говорят о тенденции разума воссоздавать знакомые паттерны отношений, даже если они плохо адаптированы», — говорит Стэнике.

Он считает, что это пересечение двух областей может предложить ценные новые способы понимания психических расстройств.

«Ригидные и устойчивые симптомы, такие как параноидальные идеи или интернализованный критический голос, могут быть стабильными, но не очень гибкими моделями предсказания», — говорит Стэнике. «Например, есть люди, которые автоматически ожидают критики, отвержения или враждебности от других и поэтому интерпретируют ситуации через этот фильтр, несмотря на то, что реальность этого не подтверждает».

По мнению исследователей, эти глубоко укоренившиеся ментальные модели могут сохраняться, потому что они снижают неопределенность, даже если они искажают восприятие реальности. С этой точки зрения, как психоанализ, так и предсказательная нейронаука помогают объяснить, почему для устойчивых психологических изменений может потребоваться значительное время.

«Кроме того, обе модели дают нам представление о том, как части наших ожиданий от внешнего мира закреплены не только когнитивно, но и в процедурной памяти, которая выражается в реляционных способах бытия», — говорит он.

Стэнике объясняет, что ожидания хранятся не только как осознанные убеждения, но и как глубоко укоренившиеся паттерны, которые формируют то, как люди реагируют на других и взаимодействуют с ними.

«Поэтому психотерапия иногда должна работать реляционно. Например, новый опыт в отношениях между терапевтом и пациентом может постепенно помочь изменить укоренившиеся паттерны отношений».

На пути к более полной психологии

Исследователи предполагают, что предсказательная нейронаука может обеспечить биологическую основу для психоаналитических идей, в то время как психоанализ может помочь нейронауке лучше понять, как предсказания переживаются, интерпретируются и выражаются в повседневной жизни и отношениях.

«Объединение этих двух областей может открыть путь к более целостной психологии, в которую включены как неврологические механизмы, так и субъективный опыт. Таким образом, мы сможем понимать субъективность более научно».