Как лондонцы использовали еженедельную статистику смертей, чтобы выжить во время Великой чумы 1665 года

Исследование, опубликованное в журнале «Accounting History», раскрывает, как жители Лондона полагались на еженедельные данные о смертях во время Великой чумы 1665 года и как эти цифры влияли на личные решения и государственную политику. Учёные из Портсмутского университета обратились к дневнику Сэмюэла Пипса, чтобы проследить, как один человек читал «Ведомости о смертности» (Bills of Mortality) и реагировал на растущее число жертв.

Ведомости перечисляли захоронения по приходам и причинам смерти. Клерки составляли отчёты каждую неделю и вывешивали их в общественных местах. Печатные копии распространялись среди читателей, которые хотели отслеживать распространение болезни. Летом 1665 года еженедельное число смертей от чумы в Лондоне исчислялось тысячами. Пипс записывал эти цифры в свой дневник и сравнивал данные по разным приходам. Когда число смертей росло в районах рядом с его домом или работой, он ограничивал визиты и пересматривал планы встреч. Статистика формировала его расписание, передвижения и контакты с другими людьми.

Исследование использует подход микроистории, опираясь на детальные записи Пипса, чтобы проследить, как грамотный и хорошо связанный чиновник обрабатывал официальные данные. Он не принимал цифры без вопросов. Он отмечал сомнения в неполном учёте и недостатки в отчётности. Тем не менее, он рассматривал эти цифры как серьёзное свидетельство риска. Он читал более раннее исследование Джона Граунта, посвящённое Ведомостям, в котором анализировались данные о смертности за многие годы и была создана одна из первых таблиц смертности. Граунт показал закономерности в ожидаемой продолжительности жизни и уровнях смертности, заложив основы актуарной науки и страхования жизни. В год чумы этот тип числового анализа вошёл в повседневную жизнь.

Власти также полагались на еженедельные сводки. По мере роста смертности чиновники вводили карантины, закрывали театры, ограничивали собрания и изолировали заражённые дома. Публикация данных о смертности поддерживала эти меры. Общественный доступ к цифрам побуждал людей корректировать своё поведение в соответствии с правительственными указами. Подсчёт смертей стал частью управления городом.

Последствия распределились по Лондону неравномерно. Более состоятельные жители, которые читали Ведомости и имели деньги на переезд, уезжали в сельскую местность, когда смертность достигала пика. Пипс также рассматривал возможность отъезда. Бедные семьи часто жили в переполненных домах и не имели средств для переезда. Многие продолжали работать в заражённых районах. Недоедание и ограниченная медицинская помощь увеличивали их риски. Когда врачи бежали из города, тем, кто остался, стало труднее найти лечение. Одни и те же статистические данные, которые для одних служили руководством к отъезду, для других означали вынужденное заточение.

Пипс описывал закрытые лавки, отменённые развлечения и слухи о лекарствах. Он записывал страх, экономические трудности, а позже — облегчение, когда смертность пошла на спад и торговля возобновилась. На протяжении всех этих записей еженедельные Ведомости выступают в качестве постоянной точки отсчёта. Цифры и личные размышления идут рука об руку в его повествовании.

Исследование утверждает, что основанное на данных общественное здравоохранение началось не в современную эпоху. В Лондоне XVII века печатные данные о смертях информировали личные решения и оправдывали государственное вмешательство. Год чумы показывает, как статистическая отчётность, государственная власть и личная свобода пересекались задолго до формирования современных систем здравоохранения.

McBride, K. (2026). A journal of the plague year: Samuel Pepys and the Bills of Mortality as accounting. Accounting History, (10323732251410550). doi:10.1177/10323732251410550
Источник: archaeologymag.com