Исследование: ключевая статистика о роли ирригации в продовольственной безопасности не имеет надежных доказательств

Широко цитируемая статистика о роли ирригации в обеспечении продовольственной безопасности, которая долгое время служила основой для политических решений и научных исследований, основана на непроверенных данных и слабых доказательствах. К такому выводу пришла группа исследователей из Бирмингемского университета в новой работе, опубликованной в журнале PNAS Nexus.

Ученые проанализировали использование двух широко распространенных показателей: что орошаемое земледелие производит 40% мирового урожая и забирает 70% глобальных ресурсов пресной воды. Эти цифры появлялись в более чем 3500 документах, включая научные статьи и политические отчеты, на протяжении более 50 лет, однако происхождение, распространение и достоверность показателей 40% и 70% оставались неизвестными.

Исследование показало, что только 1,5% документов, цитирующих эти статистические данные, содержат оригинальные данные. Большинство документов, на которые ссылаются как на доказательства цифр 40:70, либо не содержат доказательств, либо вообще не упоминают эти числа.

«Наше исследование показывает, что цифры 40% и 70% распространились по принципу "слышал от кого-то", вероятно, из-за их способности вызывать сильную эмоциональную реакцию и создавать видимость простого понимания сложных, неоднозначных проблем. Однако реальные проблемы на стыке продовольствия и воды часто не поддаются характеристике отдельными цифрами, и попытки сделать это рискуют завести нас в тупик», — заявил доктор Арнальд Пуй, доцент Бирмингемского университета и ведущий автор исследования.

Значительная вариативность

Исследование также демонстрирует, что согласно текущим данным, роль ирригации в глобальной продовольственной и водной безопасности крайне неоднозначна: она может составлять от 18% до 50% для производства продовольствия, в то время как ее доля в глобальном заборе пресной воды колеблется от 45% до 90%. И это лишь консервативные оценки неопределенности.

«Широкая вариативность данных о связи между ирригацией и продовольственной безопасностью означает, что ирригацию можно рассматривать либо как имеющую лишь второстепенную роль в обеспечении мира продовольствием, либо как абсолютно центральную, и аналогично — как крайне неэффективную в использовании воды или как чрезвычайно эффективную. Все возможности поддерживаются доступными данными», — прокомментировал Сет Н. Линга, аспирант из Бирмингемского университета и соавтор исследования.

Кармен Агило-Ривера, аспирант Бирмингемского университета и соавтор работы, добавила: «Наше исследование предполагает, что усилия следует направить на разработку политики в области продовольствия и воды, которая остается надежной независимо от точного определения глобальных объемов воды и продовольствия. Перспективный путь — работа с местными заинтересованными сторонами и сообществами для нахождения общего подхода к увеличению производства сельскохозяйственных культур и экономии воды, независимо от расчетов на основе контрольных показателей».

Больше информации: Widely cited global irrigation statistics lack empirical support, PNAS Nexus (2025). DOI: 10.1093/pnasnexus/pgaf323