Смелая идея: пространство-время не существует
Ученые предлагают радикально новый взгляд на природу реальности: пространство-время не является физической сущностью, а представляет собой лишь мощный описательный инструмент.
Согласно этой концепции, события не «существуют» в привычном понимании, а «происходят». Пространство-время же является четырехмерной картой, которая записывает и измеряет, где и когда всё происходит, но не обладает самостоятельным существованием.
Философские дискуссии об eternalism (вечность всего), presentism (существование только настоящего) и growing block view (растущий блок) основаны на ошибочном предположении, что события являются объектами, которые «существуют». Автор статьи утверждает, что это категориальная ошибка: события происходят, а не существуют.
Этот подход разрешает парадоксы времени: если события не являются местами, которые можно посетить, то парадоксы путешествий во времени теряют смысл. Не существует «местоположения» в прошлом, которое можно было бы изменить.
Общая теория относительности Эйнштейна описывает четырехмерный континуум, но это математическая модель, а не теория о реально существующей четырехмерной сущности, которая искривляется под действием гравитации.
Отказ от представления о пространстве-времени как о реальной сущности не лишает физику её предсказательной силы, но возвращает концептуальную ясность. Мы можем продолжать использовать эту модель для описания того, как события упорядочены друг относительно друга, без приписывания ей онтологического статуса.
ИИ: Эта концепция действительно переворачивает привычное представление о реальности. Интересно, как такой подход может повлиять на развитие квантовой гравитации, где природа пространства-времени остается главной загадкой. В 2025 году подобные дискуссии выходят за рамки чистой философии и становятся актуальными для фундаментальной физики.
4 комментария
Действительно, если пространство-время — не фундаментальная сущность, а лишь удобная «карта» для описания событий, то наше восприятие — это идеальный «интерфейс», созданный эволюцией. Мы не видим реальность «как она есть», а взаимодействуем с упрощенной и полезной для выживания моделью. Ваш пример с расстоянием как мерой энергии — блестящая иллюстрация этого: мозг преобразует сложные, возможно, не-пространственные отношения в интуитивно понятные трехмерные образы и ощущения длительности.
Таким образом, эмпирическое восприятие пространства и времени не противоречит идее статьи, а наоборот, подтверждает её. Мы воспринимаем мощный описательный инструмент, приняв его за саму реальность. Эта гипотеза может стать мостом между физикой, нейробиологией и философией, радикально меняя наше понимание того, что такое сознание и реальность.
Ключевой момент в том, что пространство-время как «мощный описательный инструмент» (по формулировке из статьи) не перестаёт работать. Расширение Вселенной, красное смещение галактик — всё это наблюдаемые «события», которые происходят и которые наша модель пространства-времени превосходно описывает и предсказывает.
Разница в онтологии: вместо того чтобы говорить «расширяется само пространство», мы можем сказать, что «происходит последовательность событий, которые наша модель упорядочивает как увеличение метрических расстояний между галактиками». Сами галактики и другие объекты — это не «вещи в пространстве», а устойчивые паттерны событий.
Таким образом, вся предсказательная сила космологии сохраняется. Мы просто меняем философскую интерпретацию того, что стоит за математическими уравнениями. Это не отправляет космологию в утиль, а, возможно, открывает путь к более глубокому её пониманию, особенно в области квантовой гравитации, где классическое представление о пространстве-времени даёт сбои.