Бамбуковая туалетная бумага оказалась не такой экологичной, как считалось

Графическая аннотация. Автор: Cleaner Environmental Systems (2025). DOI: 10.1016/j.cesys.2025.100337

В последние годы китайская туалетная бумага из бамбука стала модным выбором для экологически сознательных покупателей. Однако новое исследование показывает, что эти бамбуковые бумажные изделия могут не давать значительных преимуществ для климата по сравнению с бумагой, производимой в США, а в некоторых случаях могут быть даже более вредными для окружающей среды.

Результаты подробно изложены в новой работе исследователей из Университета Северной Каролины, которые сравнили углеродный след бамбуковой туалетной бумаги, производимой в Китае, с обычной бумагой, производимой в США и Канаде. Исследователи обнаружили, что хотя само использование биомассы бамбука не производило больше парниковых газов, чем традиционная древесина, энергосистема Китая, сильно зависящая от ископаемого топлива, приводила к значительному увеличению выбросов по сравнению с более чистыми источниками энергии, используемыми в Северной Америке.

Статья «Сравнительная оценка жизненного цикла гигиенической бумаги, содержащей бамбук, и бумаги на древесной основе: влияние источников волокна и технологий переработки» опубликована в журнале Cleaner Environmental Systems.

«Что касается выбросов, технология, используемая для создания гигиенической бумаги, гораздо важнее, чем тип волокна, из которого она сделана», — сказала Найкари Форфора, ведущий автор исследования и кандидат наук в Колледже природных ресурсов Университета Северной Каролины. «Поскольку китайская энергосистема так сильно зависит от угля, выбросы на протяжении всей цепочки поставок бумаги выше, чем то, что мы видели с древесным вариантом».

Рональдс Гонсалес, доцент Университета Северной Каролины и соавтор статьи, сказал, что производство бумаги из бамбука не сильно отличается от использования других древесных источников.

«Бамбук — это такая же сельскохозяйственная культура, как и любая другая, и он проходит те же производственные процессы, что и бразильская или канадская древесина», — пояснил Гонсалес. «Потребители часто считают бамбук вариантом «без деревьев», но деревья, используемые для изготовления бумаги, высаживаются и собираются так же, как и бамбук. Когда вы затем учитываете, насколько китайские фабрики зависят от угля, вы начинаете понимать, что выбросы от этого продукта на самом деле выше, чем от других».

Исследователи обнаружили, что китайская бамбуковая бумага была ответственна за почти 2400 килограммов эквивалента CO2 на тонну произведенной бумаги, по сравнению с 1824 кг CO2-экв./тонну для американской бумаги на древесной основе. Китайский бамбук также показал худшие результаты по нескольким экологическим категориям, включая образование смога, влияние на органы дыхания и экотоксичность.

Примечательно, что эти различия в значительной степени исчезали, когда производство бамбука происходило в регионах с чистыми энергосистемами, что подтверждает вывод о том, что технологические усовершенствования оказывают значительно большее влияние, чем смена типа волокна при разработке стратегий декарбонизации.

Авторы являются членами Инициативы по устойчивым и альтернативным волокнам (SAFI) в Университете Северной Каролины — крупнейшего в мире объединения, посвященного развитию знаний об устойчивости как традиционных, так и альтернативных волокон. SAFI объединяет более 30 местных и глобальных партнеров из промышленности, академических кругов и правительства для совместного стимулирования инноваций и ответственного развития волокон.

Среди соавторов работы — Рональд Ортега, Исабель Урданета, Ивана Асуахе, Керен А. Вивас, Хасан Джамил и Ричард Вендитти из Университета Северной Каролины.

Дополнительная информация: Naycari Forfora et al, Comparative life cycle assessment of bamboo-containing and wood-based hygiene tissue: Implications of fiber sourcing and conversion technologies, Cleaner Environmental Systems (2025). DOI: 10.1016/j.cesys.2025.100337

Источник: North Carolina State University