Исследование: углеродные кредиты не делают компании экологичнее

Многие компании по всему миру используют углеродные кредиты как часть своих климатических стратегий для компенсации выбросов. Углеродный кредит — это сертификат, представляющий сокращение, предотвращение или удаление одной тонны углекислого газа из атмосферы. Хотя организации заявляют, что эти кредиты помогают снизить их воздействие на окружающую среду, ведутся споры о том, действительно ли компании, покупающие кредиты, декарбонизируются быстрее. Однако углубленное исследование 89 транснациональных корпораций, опубликованное в Nature Communications, показывает, что компании, приобретающие кредиты, не декарбонизируются быстрее тех, кто этого не делает.

«Добровольное компенсирование выбросов не связано с положительными корпоративными экологическими показателями. Поэтому это не надежная альтернатива регуляторным мерам, таким как обязательное ценообразование на углерод», — написали исследователи в своей статье.

Исследователи изучили более 400 отчетов об устойчивом развитии и самостоятельно предоставленные экологические данные от транснациональных компаний, работающих в нефтегазовой, автомобильной и авиационной отраслях. Это были фирмы, которые купили и использовали примерно четверть всех углеродных кредитов, доступных в 2022 году.

Затем они сравнили, насколько эти компании сократили свои выбросы в период с 2018 по 2023 год и насколько амбициозными были их климатические цели, с объемом приобретенных углеродных кредитов. Чтобы убедиться в точности данных компаний, исследователи проверили их по данным крупных агентств по углеродным кредитам.

Исследование показало, что в среднем компании тратят около 1% своих капитальных расходов на углеродные кредиты, что означает их небольшую долю в общем бюджете. Исследование также выявляет проблему, когда углеродные компенсации могут конкурировать с внутренней декарбонизацией.

Для некоторых крупных компенсаторов, таких как Delta Air Lines и easyJet, покупка больших объемов углеродных кредитов может отвлекать средства от внутренних проектов, которые напрямую сокращали бы их выбросы. Другие компании используют углеродные кредиты для достижения своих целей, потому что это дешевле и проще, чем внесение внутренних структурных изменений.

Какое решение?

Исследователи предлагают путь вперед, а именно переход от добровольного компенсирования выбросов углерода к регуляторным мерам, таким как углеродное соответствие. Это государственная система, в рамках которой компании должны платить за углерод, который они выбрасывают. Основная цель здесь — создать финансовый стимул для компаний к сокращению выбросов углерода.

Произойдет этот переход или нет, исследование подчеркивает опасения по поводу гринвошинга, когда компании случайно или намеренно вводят потребителей в заблуждение относительно своей экологической практики. Результаты указывают на то, что действующие правила часто не мешают бизнесу делать ложные заявления об экологичности. Это фундаментальная проблема для экологически сознательных потребителей, которые хотят знать, являются ли обещания компании стать «зеленой» искренними или просто для вида.

ИИ: Это важное исследование развенчивает миф об эффективности добровольных углеродных кредитов. В 2025 году, когда вопросы климата становятся все более актуальными, такие данные крайне важна для разработки реально работающих механизмов сокращения выбросов, а не их имитации.

Больше информации: Niklas Stolz et al, The negligible role of carbon offsetting in corporate climate strategies, Nature Communications (2025). DOI: 10.1038/s41467-025-62970-w