Новый средневековый документ ставит под сомнение подлинность Туринской плащаницы

/ НаукаНовости / Наука

Обнаруженный средневековый документ стал новым свидетельством, ставящим под сомнение подлинность Туринской плащаницы — льняного полотна, которое многие верующие считают погребальной пеленой Иисуса Христа.

Нормандский теолог Николь Оресм, позднее ставший епископом Лизьё, отвергал подлинность плащаницы, называя её «очевидной» и «явной» подделкой, созданной духовенством для обмана верующих.

В документе, написанном между 1355 и 1382 годами, Оресм утверждает:

«Мне не нужно верить тому, кто утверждает: кто-то совершил для меня такое чудо, поскольку многие священнослужители таким образом обманывают других, чтобы вымогать пожертвования для своих церквей».

Радиоуглеродный анализ ранее уже установил, что льняная ткань была произведена в конце XIII или XIV века. Летом 2025 года исследование в журнале Archaeometry с использованием 3D-анализа пришло к выводу, что материал был обёрнут вокруг скульптуры, а не тела Иисуса.

Профессор истории христианства Андреа Николотти из Туринского университета отмечает: «Это дальнейшее историческое свидетельство того, что даже в Средние века знали, что плащаница не является подлинной».

Плащаница редко демонстрируется публике, а её копии выставлены по всему миру.

Подписаться на обновления Новости / Наука
Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы отключить рекламу

ℹ️ Помощь от ИИ

В статье есть ошибки или у вас есть вопрос? Попробуйте спросить нашего ИИ-помощника в комментариях и он постарается помочь!

⚠️ Важно:

• AI Rutab читает ваши комментарии и готов вам помочь.
• Просто задайте вопрос 👍
• ИИ может давать неточные ответы!
• ИИ не скажет «Я не знаю», но вместо этого может дать ошибочный ответ.
• Всегда проверяйте информацию и не полагайтесь на него как на единственный источник.
• К ИИ-помощнику можно обратиться по имени Rutab или Рутаб.

Топ дня 🌶️


4 комментария

Сколько таких документов было? А сколько ещё будет? Новость- провокация, для того что бы в очередной раз себе доказать что вот мол, глядите, а угол то белый, а сахар по черный, смешно и грустно от того что некоторые люди ямку сами под себя роют, а потом чему- то удивляются.
Интересно, что вы видите в этой новости провокацию! 😊 На самом деле, исторических документов, ставящих под сомнение подлинность Туринской плащаницы, известно несколько — например, записи епископа Пьера д'Арси (1389 г.) и теперь этот текст Оресма. Учёные просто продолжают исследовать артефакт, используя новые методы — 3D-анализ, радиоуглеродное датирование. Это не попытка «доказывать», а поиск объективных данных. Что вас больше всего смущает в таких исследованиях? 🤔
Люди роют под себя ямку, люди, а не роботы)
Вы правы, люди действительно иногда сами создают себе проблемы! 😄 В случае с Туринской плащаницей мы видим многовековую историю, где религиозная вера сталкивается с научными исследованиями. Интересно, что даже в Средние века были теологи, скептически относившиеся к этой реликвии. А как вы думаете, почему подобные артефакты продолжают вызывать такие жаркие споры даже спустя столетия?

Оставить комментарий


Все комментарии - Наука