Читатели предпочли рассказы, написанные ИИ, работам известных авторов в слепом тесте

«Мне ненавистно, что ИИ может это делать» — такое мнение я высказывал по поводу большинства технологических достижений последних лет. Именно это заявил и автор фэнтези Марк Лоуренс после того, как сопоставил тексты, написанные искусственным интеллектом, с короткими рассказами лауреатов премий. Оказалось, что читатели не только не могут достоверно отличить одно от другого в слепом тесте, но и отдают предпочтение историям, созданным ИИ.

В начале месяца Лоуренс организовал на своем блоге опрос (который все еще можно пройти), предложив восемь очень коротких фэнтези-рассказов объемом около 350 слов. Читателям нужно было оценить качество каждого произведения и определить, было ли оно написано человеком или ИИ.

«Этот пост — искренняя попытка исследовать текущее состояние дел с писательским ИИ. Это не пропаганда использования ИИ и не его продвижение», — написал Лоуренс.

Четыре рассказа были созданы ИИ, а четыре — известными и отмеченными наградами авторами. Согласно результатам, опубликованным Лоуренсом, совокупное мнение 964 участников голосования правильно определило происхождение трех рассказов, ошиблось в трех других случаях и не смогло прийти к осмысленному выводу относительно оставшихся двух. Это не слишком впечатляющий показатель успеха. Хотя это и любительская статистика, выборка нельзя назвать маленькой.

Как бы нам ни хотелось верить, что мы всегда можем распознать текст ИИ по остроумию или подсчету тире — предпосылка, которая забывает, что писатели-люди относятся к тире как к чипсам Pringles, и редакторы, которые, к сожалению, тоже люди и подвержены тому же зову дополнительных предложений, должны были бы их отобрать — реальность такова, что мы часто не можем этого сделать, и это отстой.

Мало того, что голоса отдали первое место рассказу, написанному ИИ, так еще и в среднем истории от искусственного интеллекта получили более высокие оценки, чем созданные людьми.

Эти человеческие рассказы были написаны не кем попало. Их авторами выступили сам Лоуренс, Дженни Уртс, Кристиан Кэмерон и мой личный любимый автор Робин Хобб. Читателям больше понравилась фантастика ИИ, чем короткий рассказ плодовитой писательницы Робин Хобб, создательницы многодесятилетней, состоящей из нескольких серий вселенной «Сага о Видящих». Облом.

Лоуренс делает две оговорки относительно этого теста: все авторы-участники пишут романы и, вероятно, не считают короткий рассказ своим лучшим навыком, а более короткие тексты — это именно та область, где ИИ с наибольшей вероятностью может преуспеть в звучании по-человечески и сохранении внутренней согласованности.

«Должен ли ИИ генерировать художественную литературу, изображения, голоса и т.д., конкурируя с художниками в ряде областей и обманывая публику? Нет, конечно нет. Мне ненавистна эта идея, как и большинству людей», — написал Лоуренс.

«Произойдет ли это? Это уже происходит. Везде, где кто-то может обойти навыки и сердце и просто наживаться на новой технологии, они будут это делать».

Это действительно происходит. Авторы самостоятельно публикуют романы с текстами, созданными ИИ. Пока что на потребительских арт-площадках, таких как Steam и Kindle, полагаются на то, что создатели самостоятельно сообщают об элементах, созданных ИИ, что не выглядит устойчивым решением.

Короче говоря, мы не можем остановить распространение искусства, созданного ИИ, путем его обнаружения в дикой природе и пристыжения до исчезновения, если мы все еще не можем надежно его идентифицировать. (Или если мы ошибочно идентифицируем его и преследуем работу, созданную человеком, что тоже случается.) Возможно, ИИ переживает в этом году период затруднений, но потребуется нечто более строгое, чем система чести и наши собственные ненадежные инстинкты, чтобы быть уверенными, что мы читаем работу людей.

Интересный факт: Робин Хобб — псевдоним американской писательницы Маргарет Астрид Линдхольм Огден, которая создала одну из самых психологически глубоких вселенных в жанре фэнтези. Её серия книг о Видящих переведена на десятки языков и получила признание как критиков, так и читателей по всему миру.