Крупное исследование о влиянии климата на ВВП пересматривают после критики

Билборд показывает температуру 118 градусов по Фаренгейту (48°C) во время рекордной жары в Финиксе, Аризона, 18 июля 2023 года.

Знаковое исследование, опубликованное в авторитетном журнале Nature в прошлом году, предупреждало, что неконтролируемые изменения климата могут сократить мировой ВВП на ошеломляющие 62% к концу века. Это вызвало тревогу среди финансовых институтов по всему миру.

Однако повторный анализ, проведённый исследователями Стэнфордского университета и опубликованный в среду, оспаривает этот вывод. Учёные обнаружили, что прогнозируемое снижение ВВП примерно в три раза меньше и в целом соответствует предыдущим оценкам — после исключения аномальных данных по Узбекистану.

Эта история может завершиться редким случаем отзыва публикации: Nature сообщил AFP, что вскоре предоставит «дополнительную информацию». Такое решение почти наверняка будет использовано скептиками изменения климата.

Как авторы оригинального исследования (признавшие ошибки), так и команда Стэнфорда надеются, что прозрачность процесса проверки укрепит, а не подорвёт доверие общества к науке.

Климатолог Максимилиан Котц и его коллеги из Потсдамского института исследований воздействия климата (PIK) опубликовали исходную работу в апреле 2024 года, используя данные 83 стран для оценки влияния температуры и осадков на экономический рост.

Влиятельная публикация

Согласно британскому изданию Carbon Brief, это исследование стало второй по цитируемости климатической работой года и повлияло на политику Всемирного банка, МВФ, правительства США и других структур. AFP было среди многих СМИ, освещавших его.

Однако шокирующий прогноз о снижении мирового ВВП на 62% к 2100 году при высоких выбросах быстро вызвал сомнения.

«Именно поэтому мы насторожились — большинство экспертов считают 20% очень большим показателем», — сказал AFP экономист Соломон Сян, один из авторов повторного анализа.

Пытаясь воспроизвести результаты, команда Стэнфорда обнаружила серьёзные аномалии в данных по Узбекистану. В частности, провинциальные показатели роста в работе PIK не совпадали с национальной статистикой Всемирного банка за те же периоды.

«Когда мы исключили Узбекистан, всё изменилось. Мы были в шоке», — признался Сян. — «Мы решили задокументировать это, так как исследование широко использовалось в policymaking».

Учёные отмечают, что жара сильнее влияет на экономику тропических стран, как у этих жителей берега реки, перевозящих бананы на севере Бразилии.

Авторы исследования 2024 года признали методологические ошибки, включая проблемы с конвертацией валют, и в среду загрузили исправленную версию (ещё не прошедшую рецензирование).

«Мы ждём решения Nature о дальнейших шагах», — сказал Котц. Он подчеркнул, что хотя «могут быть методологические споры в научном сообществе», общая картина неизменна: климатические изменения окажут серьёзное влияние на экономику.

Неоспоримое влияние климата

Фрэнсис Мур, профессор экологической экономики из Калифорнийского университета в Дэвисе (не участвовавшая в исследованиях), согласна. По её словам, исправление не меняет политических выводов.

Прогнозы замедления экономики к 2100 году «крайне тревожны» независимо от работы Котца и «многократно превышают затраты на сокращение выбросов для стабилизации климата».

Редактор Nature Карл Циемелис не подтвердил отзыв статьи, но отметил, что в ноябре 2024 года к ней добавили примечание о проблемах с данными. «Мы на завершающей стадии и скоро сообщим подробности», — сказал он.

Эта ситуация возникла в непростое время для климатической науки, которая подвергается жёсткой критике со стороны администрации президента США Дональда Трампа на фоне распространения дезинформации о влиянии парниковых газов.

Тем не менее, как считает Сян, этот эпизод демонстрирует надёжность научного метода: «Одна команда проверяет работу другой, находит ошибки, авторы их признают — это идеальный пример науки в действии».