Журнал Science отозвал спорное исследование о «мышьяковой» форме жизни

Автор: Петр Кратохвил / Public Domain

Микроскопическое открытие в калифорнийском озере вызвало ажиотаж и споры более десяти лет назад, когда о нём впервые сообщили.

Учёные заявили, что обнаружили бактерии, способные использовать мышьяк — ядовитый для известных нам форм жизни элемент — для своего роста. Если бы это оказалось правдой, это расширило бы возможности существования жизни на Земле и других планетах.

Несколько исследовательских групп не смогли воспроизвести результаты, утверждая, что живые организмы не могут использовать столь токсичный элемент для создания ДНК и белков. Некоторые учёные предположили, что результаты оригинальных экспериментов могли быть искажены необнаруженными загрязнениями.

25 июля журнал Science, который первым опубликовал это исследование, отозвал его, хотя не из-за нарушений со стороны исследователей.

«Если редакция определяет, что проведённые эксперименты не подтверждают ключевые выводы статьи, даже если не было мошенничества или манипуляций, отзыв считается уместным», — написал главный редактор журнала Холден Торп в заявлении об отзыве.

Исследователи не согласны с решением журнала и поддерживают свои данные. Соавтор исследования Ариэль Анбар из Университета штата Аризона заявил, что отзыв статьи из-за серьёзных ошибок или подозрений в нарушениях — это одно, но научные дебаты и разногласия по поводу результатов являются частью научного процесса.

«Статью не отзывают только потому, что её интерпретация спорна или большинство с ней не согласно, — написал Анбар в электронном письме. — По крайней мере, до сих пор так не было».

В последние годы Science всё чаще отзывает статьи по причинам, не связанным с мошенничеством, отметили Торп и исполнительный редактор Вада Винсон в своём блоге.

NASA финансировало оригинальное исследование. Руководитель научных миссий агентства Никки Фокс заявила, что NASA не поддерживает отзыв статьи и призывает Science пересмотреть решение.

Дополнительная информация: H. Holden Thorp, Retraction, Science (2025). DOI: 10.1126/science.adu5488