OpenAI: политика безопасности Apple подрывает ее иск о коммерческой тайне

Компания OpenAI подала ходатайство о прекращении дела о краже коммерческой тайны, возбужденного Apple. Вместо того чтобы сосредоточиться на том, имели ли бывшие сотрудники Apple, работающие в OpenAI, доступ к определенной информации, разработчик ИИ утверждает, что собственная политика безопасности и процедуры увольнения Apple ослабляют ее претензии на то, что информация является юридически защищенной «коммерческой тайной».

Иск Apple, поданный в июле, обвиняет OpenAI в организации схемы получения конфиденциальной информации об оборудовании от бывших инженеров Apple. На этой неделе Apple попросила суд ускорить процесс раскрытия доказательств, заявив, что ее внутреннее расследование указывает на возможное участие некоторых других бывших сотрудников в предполагаемой краже коммерческой тайны.

В своем ходатайстве OpenAI утверждает, что Apple позволяла сотрудникам использовать личные учетные записи iCloud для работы и не отзывала должным образом доступ после их ухода. Компания также представила записи текстовых сообщений, показывающие, что менеджер Apple оставался авторизованным в личном iCloud ответчика и бывшего инженера Apple Чанга Лю после его ухода, чтобы передавать файлы, а позже обращался к нему за помощью по техническим вопросам, связанным с проектами Apple.

OpenAI также обвиняет Apple в том, что она упустила из виду последствия собственной «необъяснимой практики управления информацией» в первоначальном иске, отметив, что компания не смогла должным образом защитить свои системы при уходе сотрудников, что создало путаницу и нежелательные проблемы с доступом, которые Apple теперь характеризует как кражу.

Хотя это может звучать как защита в духе «дверь была не заперта, значит, это не кража!», данный аргумент призван усилить позицию OpenAI о том, что бывшие сотрудники Apple просто пытались помочь своим прежним коллегам. Это также может помочь продвинуть нарратив о том, что информация не была настоящей коммерческой тайной, если она не была защищена соответствующим образом.

OpenAI утверждает, что Apple не указала, какие именно «коммерческие тайны» или конфиденциальные компоненты были якобы похищены, вместо этого ссылаясь на «общие категории процесса разработки продукта, такие как производство компонентов, тестирование продукции, отношения с поставщиками и каналы сбыта».

В заявлении OpenAI высказывается предположение, что Apple использует этот иск, чтобы замедлить конкурента в разработке аппаратного обеспечения с искусственным интеллектом, а не сосредоточиться на собственных планах.

«У OpenAI нет необходимости или желания использовать коммерческие тайны Apple», — говорится в ходатайстве. «OpenAI создает нечто совершенно новое и отличное от всего, что есть в Apple. OpenAI заинтересована в найме лучших инженеров, изобретателей, разработчиков и создателей, многие из которых решили уйти из Apple и прийти в OpenAI, привлеченные инновационной и захватывающей работой, которую ведет компания. Apple это может не нравиться», — говорится в документе.

«Apple не следует разрешать использовать необоснованный и надуманный иск, чтобы компенсировать свои недостатки на рынке талантов и удержания сотрудников, а также неудачи во внедрении ИИ в свои продукты», — резюмируется в ходатайстве.