Самые громкие обвинения в иске Apple против OpenAI: от кражи деталей до «гнилой сердцевины»

Иск Apple о нарушении коммерческой тайны против OpenAI содержит ряд необычных обвинений, которые рисуют картину скоординированной попытки извлечь конфиденциальную информацию от нынешних и бывших сотрудников Apple. Самым поразительным является то, насколько небрежно описывается предполагаемое нарушение, включая сообщение: «LOL, я обнаружил, что могу получить доступ к [сетевому хранилищу], так забавно».

41-страничная жалоба, поданная в пятницу, полна необычно подробных обвинений. Вот некоторые из наиболее ярких:

• «Нормализовано и показано руководством». Этим описанием OpenAI Apple дает понять, что ее иск направлен не только на недобросовестных сотрудников, но и на культуру внутри компании, поощряемую сверху.
• «Гнилой до самой сердцевины». Apple использует аналогию с гнилым фруктом в своей критике поведения OpenAI. Утверждается, что разработки OpenAI, включая потенциальный смартфон для конкуренции с iPhone, были построены с использованием коммерческих тайн Apple. В жалобе говорится: «Новый аппаратный бизнес OpenAI теперь покоится на шатком фундаменте, прогнившем до самой сердцевины из-за незаконного использования присвоенных коммерческих секретов».
• «Это лишь верхушка айсберга». Apple предполагает, что описанные в жалобе нарушения — лишь малая часть того, что будет обнаружено в ходе разбирательства. «Расследование покажет, что присвоение происходило в масштабах, во много раз превышающих несколько описанных ниже случаев», — говорится в жалобе.
• «LOL, я обнаружил, что могу получить доступ к [сетевому хранилищу], так забавно». Apple утверждает, что Чан Лю, ранее старший системный инженер-электрик в Apple, а затем перешедший в OpenAI, отправил это сообщение сотруднице Apple Ю-Тин «Алиссе» Пэн, которая якобы была связующим звеном между Apple и OpenAI. Пэн позже также перешла в OpenAI, но не является ответчиком по иску. Она ответила: «Я готова». Apple утверждает, что Лю получил доступ к системам Apple, используя ошибку аутентификации, с рабочего компьютера Пэн, выданного Apple.
• «У меня есть еще один компьютер». Лю якобы отправил это сообщение в течение нескольких часов после ухода из Apple, имея в виду другой компьютер Apple, который он планировал использовать для доступа к конфиденциальной информации Apple.
• «Даже не знал, что мы можем выносить их из офиса». Одно из самых необычных обвинений: кандидатам на работу в OpenAI из числа сотрудников Apple было поручено приносить «реальные детали» из Apple на собеседования для «шоу и рассказов». Один кандидат был удивлен такой просьбой, заявив, что даже не подозревал, что детали Apple можно выносить из офиса. Apple также утверждает, что сотрудникам было поручено приносить «артефакты САПР/дизайна» и «прототипы».
• Избегание «страшного увольнения». Apple утверждает, что OpenAI инструктировала уходящих сотрудников Apple, как обойти процедуры безопасности, чтобы снизить вероятность раскрытия кражи коммерческих тайн. В жалобе утверждается, что OpenAI распространяла среди новых сотрудников внутренний документ Apple с пометкой «Необходимо знать» с подробностями о том, как избежать «страшного увольнения», которое немедленно отстраняет их от работы после уведомления, вместо того чтобы позволить им отработать обычные две недели, что дало бы им больше времени для доступа к конфиденциальной информации.
• «Сообщите OpenAI «как можно скорее», если при увольнении из Apple попросят что-либо подписать. В жалобе утверждается, что OpenAI советовала уходящим сотрудникам, что если Apple попросит их что-то подписать на выходном собеседовании, они должны немедленно сообщить об этом OpenAI, и им рекомендовали не подписывать.
• «Более четырехсот бывших сотрудников Apple сейчас работают в OpenAI». Жалоба раскрывает масштаб перехода сотрудников из Apple в OpenAI. Apple использует эту цифру, чтобы показать потенциальный масштаб проблемы, отмечая, что «неудивительно, что некоторые сотрудники OpenAI обладают знаниями о конфиденциальной информации Apple. Но OpenAI прибегла к использованию этой конфиденциальной информации…»
• «io… получила доступ, использовала и применяла секретные, запатентованные методы промышленного дизайна, процессы и ноу-хау Apple, связанные с обработкой металла». Компания io, основанная бывшими сотрудниками Apple, включая Джони Айва, была приобретена OpenAI в прошлом году за 6,5 миллиарда долларов (~520 млрд рублей). Теперь io является ответчиком по иску, так как Apple утверждает, что фирма использовала ее методы промышленного дизайна, введя в заблуждение партнера Apple, заставив его поверить, что у нее есть разрешение Apple на выполнение «конфиденциальной технологии обработки металла». Apple также утверждает, что OpenAI обращалась к поставщику, используя ее конфиденциальную информацию о дизайне и компонентах, связанных с питанием и батареями, даже используя «внутреннюю терминологию» для задавания целевых вопросов, которые «могли бы задать только инсайдеры Apple».
• «У Apple не осталось выбора». Хотя это похоже на типичный юридический язык, в данном случае Apple, возможно, пыталась урегулировать ситуацию во внесудебном порядке. Технологический гигант заявляет, что впервые связался с OpenAI в феврале, выразив свою обеспокоенность, но OpenAI так и не ответила.

Пока что OpenAI публично прокомментировала ситуацию только через заявление, опубликованное в X в пятницу: «Мы не заинтересованы в коммерческих тайнах других компаний. Мы по-прежнему сосредоточены на создании инновационных технологий, которые расширяют возможности людей во всем мире».