Верховный суд США отказался рассматривать дело о копирайте на AI-изображения

Как сообщает Reuters, Верховный суд США подтвердил позицию Бюро по авторским правам США (US Copyright Office), согласно которой изображения, созданные исключительно искусственным интеллектом, не могут быть защищены авторским правом. Суд отказался рассматривать дело, поданное компьютерным учёным доктором Стивеном Талером, который на протяжении нескольких лет добивался защиты авторских прав на сгенерированное ИИ изображение под названием «Недавний вход в рай».

Вы можете увидеть это изображение выше — именно потому, что оно не защищено копирайтом.

Бюро по авторским правам отклонило первоначальную заявку Талера ещё в 2022 году, сославшись на то, что изображение не соответствует требованию «авторства человека». Талер подал апелляцию, но федеральный суд поддержал решение бюро. Теперь, когда Верховный суд отказался от рассмотрения дела, в США не осталось вышестоящей инстанции для обжалования.

Однако в этом вопросе всё ещё остаётся пространство для манёвра. Изображения, сгенерированные ИИ, могут быть доработаны вручную и таким образом стать объектом авторского права. Например, в 2025 году создатель инструмента для генерации изображений Invoke сумел получить авторские права на AI-изображение на том основании, что оно содержало достаточно человеческого творческого вклада.

Всё это происходит, по сути, на честном слове, поскольку доказать, что изображение создано ИИ, довольно сложно. В одном случае Бюро по авторским правам узнало постфактум, что оно выдало регистрацию комиксу с AI-иллюстрациями. Агентство затем выпустило новое свидетельство, сохранив авторские права на макет книги и её историю, но не на сами изображения.

Это решение Верховного суда США является важным прецедентом в быстро развивающейся области права, связанной с искусственным интеллектом. Оно подчёркивает, что в основе авторского права в США по-прежнему лежит человеческое творчество. В то же время, вопрос о гибридных работах, где ИИ является инструментом в руках человека, остаётся открытым и, вероятно, будет уточняться в будущих судебных разбирательствах и решениях Бюро по авторским правам.