Глава Patreon назвал аргумент ИИ-компаний о «добросовестном использовании» надуманным и призвал платить создателям

Генеральный директор Patreon Джек Конте заявляет, что он не против ИИ. Он и не может быть.

«Я руковожу чертовой технологической компанией», — сказал он аудитории на конференции SXSW в Остине на этой неделе.

Тем не менее, у основателя платформы для создателей контента есть пределы. Конте считает, что ИИ-компании не должны обучать свои модели на работах авторов без компенсации, называя их решение обозначать это как «добросовестное использование» надуманным аргументом.

В своём выступлении Конте представил ИИ как ещё один этап в непрерывном цикле перемен, через который создатели проходили много раз в эпоху интернета. Подобно переходу от покупки музыки в iTunes к стримингу или сдвигу видео в вертикальный формат, популяризированный TikTok, ИИ, вероятно, сломает многие модели, которые творческие люди годами с трудом выстраивали. Тем не менее, он верит, что они преуспеют.

«Я усвоил очень важную вещь как артист: перемены не означают смерть. Ты можешь подняться и, чёрт возьми, начать снова», — сказал Конте, который создал Patreon, чтобы решить проблему, с которой столкнулся как музыкант: заставить людей платить создателям за их труд.

Аналогично, он не верит, что ИИ-компании должны иметь возможность забирать контент создателей для обучения своих моделей без какой-либо компенсации.

«ИИ-компании заявляют о добросовестном использовании, но этот аргумент надуманный, — сказал Конте, читая по бумажке свою речь, или, скорее, манифест. — Он надуманный, потому что, хотя они утверждают, что справедливо использовать работы создателей в качестве обучающих данных, они заключают многомиллионные сделки с правообладателями и издателями, такими как Disney, Condé Nast, Vox и Warner Music».

Если бы аргумент ИИ-компаний о добросовестном использовании был законным и обоснованным, они бы не платили этим крупным правообладателям, отметил он.

«Если это законно — просто использовать, то зачем платить? — риторически спросил он. — Почему платить им, а не создателям — не миллионам иллюстраторов, музыкантов и писателей, — чьи работы были поглощены этими моделями, чтобы создать сотни миллиардов долларов стоимости для этих компаний?»

Между строк ясно, что Конте тоже хотел бы получить часть этих выплат для собственного сообщества создателей Patreon. И он использует масштаб Patreon как сообщества, насчитывающего сотни тысяч людей, чтобы отстаивать эту позицию.

Основатель также пояснил, что его решение осудить поведение ИИ-компаний не связано с тем, что он против ИИ, технологий или даже перемен.

«Я принимаю неизбежность перемен и чувствую возможность найти свой следующий путь сквозь хаос. Часть этого вызова даже волнует меня, — сказал Конте. — Тем не менее, ИИ-компании должны платить создателям за нашу работу не потому, что технология плоха — а потому, что многое в ней хорошо или скоро станет таковым — и это будет будущим. И когда мы планируем будущее человечества, мы должны планировать и для художников общества, не только ради них самих, но ради всех нас. Общества, которые ценят и поощряют творчество, становятся лучше от этого».

Выступление завершилось на оптимистичной ноте: Конте выразил уверенность, что люди будут создавать и наслаждаться работами других людей ещё долгое время, несмотря на любой прогресс ИИ в этой сфере.

«Великие художники не воспроизводят то, что уже существует, — сказал Конте, ссылаясь на способность больших языковых моделей (LLM) предсказывать подходящий результат. — Они стоят на плечах гигантов. Они двигают культуру вперёд».

ИИ: Позиция Джека Конте отражает ключевой этический вопрос эпохи генеративного ИИ: кто должен получать выгоду от данных, на которых обучаются модели? Его аргумент о лицемерии компаний, платящих крупным корпорациям, но игнорирующих отдельных создателей, звучит убедительно. В 2026 году, когда ИИ стал неотъемлемой частью творческих процессов, этот диалог о справедливой компенсации как никогда актуален и может повлиять на будущее законодательство в цифровой сфере.