Верховный суд США: интернет-провайдеры не несут ответственности за пиратство своих пользователей

Верховный суд США вынес решение в пользу компании Cox Communications, которую Sony Music Entertainment и другие звукозаписывающие лейблы обвиняли в нарушении авторских прав ещё в 2018 году. Тогда интернет-провайдер (ISP) проиграл дело, так как лейблы заявили, что компания не отключала своих абонентов, несмотря на многократные уведомления о скачивании и распространении пиратской музыки. В итоге присяжные присудили истцам 1 миллиард долларов (около 80 млрд рублей) в качестве компенсации, однако это решение было отменено в апелляционном порядке.

В своём решении судья Кларенс Томас написал:

«Бессчётное количество людей используют интернет для законной деятельности, но некоторые используют его для незаконного обмена защищёнными авторским правом произведениями, такими как песни и фильмы... Однако в данном случае, вместо того чтобы судить этих нарушителей, владельцы авторских прав подали в суд на ответчиков, Cox Communications, Inc. и её дочернюю компанию, которые предоставили интернет-соединения, использовавшиеся нарушителями».

«Согласно нашей прецедентной практике, компания не несёт ответственности как нарушитель авторских прав лишь за предоставление услуги широкой публике с осознанием того, что некоторые будут использовать её для нарушения авторских прав».

Это постановление создаёт важный прецедент, заявляя, что интернет-провайдеры не отвечают за действия своих пользователей. Хотя у Cox в договоре об обслуживании есть пункт, запрещающий пользователям распространять пиратский контент, похоже, что немалая часть из его шести миллионов абонентов его игнорирует. Документ Верховного суда США [PDF] показал, что фирма MarkMonitor, отслеживающая незагрузку и скачивание пиратского контента, направила провайдеру за два года 163 148 уведомлений, идентифицирующих нарушающие IP-адреса. Однако, как заявляет Sony, из почти 6 миллионов подписчиков компания отключила только 32 абонентов за их предполагаемую незаконную деятельность.

Суд постановил, что Cox не несёт косвенной ответственности по делам о нарушении авторских прав, которые Sony возбудила против него, поскольку необходимо было доказать, что провайдер либо «активно способствовал нарушению», либо «продавал услугу, адаптированную для нарушения». Более того, суд указал, что «интернет-провайдеры, такие как Cox, обладают ограниченными знаниями о том, как используются их услуги; они знают, какой IP-адрес соответствует какой учётной записи абонента, но не могут различать отдельных пользователей или напрямую контролировать использование услуг».

Это решение Верховного суда США является знаковым для всей интернет-индустрии, подтверждая принцип «безопасной гавани» для провайдеров, которые выступают лишь в роли посредников, передающих трафик, и не контролируют контент, создаваемый пользователями.