Платная верификация в X не остановит злоупотребление ИИ — история это доказывает

После глобальной волны критики из-за изображений, сгенерированных ИИ Grok, особенно тех, что содержали материалы сексуального характера без согласия или вводили в заблуждение, социальная сеть X быстро ограничила функции генерации изображений только для платных, верифицированных пользователей. Компания представила это изменение как меру безопасности, заявив, что платный доступ снизит уровень злоупотреблений, повысит ответственность и упростит идентификацию нарушителей.

Хотя намерения казались благими, решение основывалось на предположении, с которым сама X уже сталкивалась в прошлом: что взимание платы с пользователей улучшает их поведение. Однако история платформы говорит об обратном.

Старая история с верификацией в Twitter показывает изъян

Ещё до появления инструментов ИИ на платформе система верификации Twitter имела проблемы с доверием. Синяя галочка изначально предназначалась для подтверждения личности, но со временем она стала скорее символом статуса, чем индикатором надёжности. Верифицированные аккаунты часто были замешаны в дезинформации, травле и выдавании себя за других, а меры по пресечению таких действий оставались непоследовательными.

Когда верификация позже стала платной функцией, проблема стала ещё более очевидной. Фейковые аккаунты брендов, вводящие в заблуждение профили и скоординированные кампании по выдаванию себя за других появлялись с пугающей скоростью, и все они несли ту же самую синюю галочку, призванную внушать пользователям доверие. Урок этого периода ясен: сама по себе верификация не регулирует поведение, особенно когда она применяется массово. Применение той же логики к генерации изображений ИИ повторяет знакомую ошибку.

Эксперты по цифровой этике отмечают, что подобные меры — это скорее косметическое решение, которое не затрагивает корень проблемы: отсутствие эффективной модерации контента и прозрачных алгоритмов. История с Grok — не первый случай, когда технологические гиганты пытаются решить сложные социальные проблемы техническими «заплатками». Ранее в 2025 году аналогичные скандалы возникали вокруг других генеративных моделей, что подчёркивает системный характер проблемы злоупотребления ИИ.