В Японии впервые возбуждено уголовное дело против пользователя за создание копии защищённого изображения с помощью ИИ

Впервые в центре уголовного дела оказался рядовой пользователь технологии генеративного ИИ. В Японии 27-летнему мужчине рекомендовано предъявить обвинения после того, как он, предположительно, использовал Stable Diffusion для воссоздания защищённой авторским правом иллюстрации и продал результат в качестве обложки для книги.

Полиция префектуры Тиба сообщает, что мужчина ввёл огромное количество промптов — по сообщениям, около 20 000 — в попытке заставить модель с открытым исходным кодом воспроизвести конкретное защищённое изображение. Согласно сообщению Yomiuri Shimbun, это, по-видимому, первый случай в мире, когда конечный пользователь, а не создатель инструмента ИИ, столкнулся с уголовным обвинением в нарушении авторских прав на изображение, созданное ИИ.

До сих пор правоприменительная практика почти всегда была нацелена на разработчиков. Getty Images известна своим исков к Stability AI в Великобритании, а суды в США неоднократно постановляли, что изображения, созданные ИИ, вообще не могут быть защищены авторским правом. Преследование отдельных пользователей считалось нереалистичным — у них, как правило, нет ресурсов технологической компании, и доказать умышленное копирование внутри сложной диффузионной модели чрезвычайно трудно.

Юридический аналитик Кэнсаку Фукуи отмечает, что ключевым фактором в данном случае является умысел. Огромный объём промптов и предполагаемые усилия по направлению системы к конкретному произведению искусства могут отличать это дело от повседневных промптов вроде «нарисуй это в стиле X», которые люди вводят ради развлечения. Если обвинение успешно докажет, что он использовал Stable Diffusion в качестве своего рода сложного фотокопировального аппарата, это судебное решение может иметь серьёзные последствия.

До сих пор неясно, какой именно художник или правообладатель (если таковой имеется) подал жалобу, и какое именно изображение было предположительно скопировано. Что ясно, так это то, что это дело выводит ситуацию на новую территорию: в какой момент работа с ИИ через промпты превращается из творческой игры в уголовное воспроизведение? В то время как большинство судебных исков по-прежнему нацелено на компании, стоящие за этими моделями, исход дела в Тибе может создать ранний прецедент и определить, могут ли рядовые пользователи генеративного ИИ однажды также быть привлечены к уголовной ответственности.