Getty Images отказалась от ключевых исков против Stable Diffusion в судебном процессе об авторских правах

Стремительно развивающийся мир технологий искусственного интеллекта сейчас находится в центре споров и неразберихи по всему миру. С одной стороны, ИИ предлагает замечательные возможности, такие как улучшение игрового процесса на ПК или поиск багов, а с другой — вызывает множество противоречий. Особенно остро стоит вопрос с ИИ-артом, который обучается на работах других людей без их согласия или вознаграждения. Именно поэтому неудивительно, что судебные процессы в этой сфере преподносят интересные повороты, как в случае с исками компании Getty Images к Stability AI.

Getty Images начала судебное разбирательство в Великобритании против Stable Diffusion, инструмента для создания ИИ-арта от Stability AI, еще в январе 2023 года. Компания утверждала, что ИИ обучался на миллионах защищенных авторским правом изображений, а результаты его работы были чрезвычайно похожи на оригинальные работы. Более того, некоторые сгенерированные изображения даже сохраняли водяные знаки.

Стоит отметить, что Getty Images не выступает против ИИ как такового — у компании есть собственный генератор изображений на основе ИИ, обученный на ее библиотеке контента. Однако она стремится защитить то, что считает своими активами и, соответственно, прибылью.

Этот процесс привлек большое внимание, так как его исход может установить важные прецеденты для использования ИИ в будущем. Согласно TechCrunch, на прошлой неделе в Высоком суде Лондона Getty Images отказалась от основных исков о нарушении авторских прав.

Юристы Getty объяснили это решение стратегическим шагом, позволяющим сосредоточиться на более сильных аспектах дела. Они отметили, что доказательства по этим искам были слабыми, а найти независимых экспертов со стороны Stability AI оказалось сложно.

«Иск, связанный с обучением ИИ, вероятно, был снят из-за того, что Getty не смогла установить достаточную связь между предполагаемыми нарушениями и юрисдикцией Великобритании в рамках закона об авторском праве», — пояснил Бен Малинг, партнер юридической фирмы EIP. «А иск, касающийся результатов работы ИИ, был снят из-за отсутствия доказательств того, что сгенерированные изображения воспроизводят существенную часть оригинальных работ».

Хотя судебный процесс продолжается, отказ от ключевых исков ослабляет позицию Getty Images. Этот случай также подчеркивает неопределенность правового статуса ИИ и сложности, связанные с его обучением и использованием. В столь новой области эксперты, не связанные с компаниями-разработчиками, встречаются редко.