Реклама в Германии: блокировщики рекламы могут стать незаконными

Федеральный верховный суд Германии (BGH) вынес решение, которое вновь подняло вопрос о том, нарушают ли блокировщики рекламы в браузерах авторские права.

Судебное разбирательство началось после того, как медиакомпания Axel Springer подала иск против разработчика популярного расширения Adblock Plus — компании Eyeo. Axel Springer утверждает, что блокировщики рекламы угрожают её доходам, а их работа в браузере нарушает авторские права.

Компания основывает свои претензии на том, что HTML/CSS-код веб-сайтов является защищённой компьютерной программой, а блокировщики рекламы вмешиваются в структуры исполнения в памяти (DOM, CSSOM, дерево рендеринга), что якобы составляет незаконное копирование и модификацию.

Ранее этот аргумент был отклонён судом низшей инстанции в Гамбурге, но BGH признал, что предыдущее решение содержало ошибки, и отправил дело на повторное рассмотрение.

Дэниел Назер, старший консультант Mozilla по интеллектуальной собственности и продуктам, отметил, что из-за технических аспектов этого спора запрет может затронуть и другие расширения для браузеров, ограничив выбор пользователей.

Назер пояснил, что пользователи могут изменять веб-страницы через браузеры и расширения по разным причинам, включая улучшение доступности контента и защиту приватности.

Суд должен заново рассмотреть аргументы Axel Springer, чтобы определить, являются ли DOM, CSS и байт-код защищёнными компьютерными программами, а также законны ли модификации, вносимые блокировщиками рекламы.

Хотя пока блокировщики рекламы не признаны незаконными, дело Springer вновь находится на рассмотрении, и, как отмечает Mozilla, окончательное решение может быть вынесено только через несколько лет.

До этого момента подобная неопределённость может оказать «эффект охлаждения» на разработчиков браузеров и расширений, которые могут ограничивать функциональность своих инструментов, чтобы избежать потенциальных юридических рисков.