Суд утвердил мировое соглашение Anthropic на $1,5 млрд по иску об авторских правах

Федеральный судья окончательно утвердил знаковое мировое соглашение Anthropic на сумму $1,5 млрд (около 120 млрд рублей) по иску о нарушении авторских прав. Об этом сообщает Reuters.

Судья Арасели Мартинес-Ольгин из Окружного суда США Северного округа Калифорнии подписала соглашение в понедельник. Ранее предварительное одобрение сделки дал судья Уильям Олсуп, который с тех пор ушел в отставку. Олсуп ранее постановил, что Anthropic незаконно загружала и хранила миллионы охраняемых авторским правом книг.

Выплаты предусматривают компенсацию в размере $3 000 (около 240 000 рублей) за каждое произведение из примерно 500 000 произведений. Средства будут распределены между авторами и издателями, владеющими правами на эти работы. Хотя это соглашение считается крупнейшим в истории американского законодательства об авторском праве, многие авторы и создатели не считают его победой.

Причина кроется в том, как был решен ключевой юридический вопрос. Судья Олсуп встал на сторону Anthropic по основному вопросу, постановив, что обучение модели ИИ на текстах, защищенных авторским правом, является добросовестным использованием — решение, которое широко рассматривается как поворотный момент для индустрии ИИ. Однако это решение не оправдало способ получения книг. Anthropic создавала свою обучающую библиотеку из двух источников: книг, которые она купила и отсканировала (что законно), и книг, загруженных с пиратских сайтов, таких как Library Genesis и Pirate Library Mirror. Олсуп признал второй метод незаконным сам по себе и заявил, что вопрос о пиратстве может быть передан в суд; Anthropic вскоре согласилась на мировое соглашение, чтобы избежать судебного разбирательства и возможных убытков, которые могло бы присудить жюри присяжных.

Хотя окончательное утверждение закрывает это дело, оно не решает юридический вопрос в масштабах всей отрасли, поскольку решение Олсупа было решением одного окружного суда, а решение Anthropic урегулировать спор означает, что дело никогда не дойдет до апелляционного суда, чтобы стать обязательным прецедентом.

Другие судьи по-прежнему вольны делать собственные выводы на основе своих фактов, что и происходит в других местах. Продолжается серия исков об авторских правах против таких компаний, как Google, Meta, Midjourney и OpenAI, по вопросу законности обучения моделей ИИ на охраняемых произведениях. На прошлой неделе группа издателей и авторов, включая Hachette, Cengage, Elsevier, писателя Скотта Туроу и S.C.R.I.B.E., подала коллективный иск против Google, обвиняя компанию в использовании их охраняемых авторским правом произведений для обучения своей ИИ-платформы Gemini.

* Meta, Facebook и Instagram запрещены в России.