Токийский суд признал спойлерные статьи нарушением авторских прав

Токийский районный суд вынес историческое решение, приговорив 39-летнего Ватару Такэути к 1,5 годам тюрьмы и штрафу в 1 миллион иен (~80 000 рублей) за публикацию «спойлерных статей». Подсудимый управлял сайтом, размещавшим детальные пересказы сюжетов фильмов и аниме, часто описывая историю от начала до конца. Прокуроры заявили, что такие статьи нарушают авторские права из-за чрезмерной детализации.

Иск был подан Ассоциацией по распространению контента за рубежом (CODA) по жалобам компаний Kadokawa и Toho. Речь шла о двух статьях, опубликованных в период с 2018 по 2023 год. Первая касалась эпизода аниме «Владыка» (Overlord) 2018 года, права на который принадлежат Kadokawa. Вторая детально описывала фильм «Годзилла Минус Один» 2023 года от крупнейшей японской студии Toho.

Статья о «Годзилле» превышала 3000 иероглифов, а материал по «Владыке» дословно переписывал диалоги из эпизода. Прокуратура утверждала, что, прочитав такие описания, человек теряет необходимость смотреть оригинальный проект, что лишает правообладателей потенциальной выручки. Более того, эти статьи были квалифицированы как «адаптация».

По японскому законодательству, адаптация — это создание нового произведения путём творческой переработки оригинала с сохранением его существенных характеристик, что требует разрешения правообладателя. Защита оспаривала это, утверждая, что по статье невозможно полностью уловить суть проекта.

Решающим аргументом обвинения стала монетизация сайта через рекламу. Таким образом, спойлерные статьи не только «воровали» контент, но и приносили доход. Все материалы писали внешние авторы, но сам Такэути, управлявший сайтом, получил в 2023 году более 38 миллионов иен (~3 млн рублей) рекламной выручки.

CODA, коалиция из 32 японских компаний, ранее уже добилась запрета «быстрых фильмов» — 10-минутных спойлерных роликов на YouTube с монтажом из оригинальных кадров. Теперь та же логика применена к тексту. В отличие от США, в Японии нет широкой доктрины добросовестного использования, закон опирается на конкретные исключения, такие как «цитирование».

В своём пресс-релизе CODA заявила, что спойлерные статьи являются «серьёзными преступлениями, выходящими за рамки цитирования», а заработок на них — «крайне злонамеренным и абсолютно неприемлемым». Ассоциация предупредила, что будет и впредь пристально следить за подобной деятельностью.