Нью-Йорк предлагает проверять биографические данные при покупке 3D-принтеров

Сенатор штата Нью-Йорк Дженнифер Раджкумар поддержала законопроект Ассамблеи штата A02228, который требует, чтобы любой, кто продает 3D-принтер, способный «печатать огнестрельное оружие или любые компоненты огнестрельного оружия», «запрашивал и получал информацию о судимости». По данным Gizmodo, это дает штату Нью-Йорк 15 дней на проведение проверки биографических данных и определение того, может ли покупатель купить принтер. Сенатор предложила этот закон 15 января, и он все еще рассматривается на уровне комитета.

Сенатор Раджкумар представил законопроект о контроле за распространением самодельного 3D-печатного пистолета. Одним из показательных примеров является дело Луиджи Манджоне, в котором, как полагают, он использовал 3D-печатный пистолет в стиле Glock во время убийства генерального директора United Healthcare Брайана Томпсона.

«Трехмерное печатное оружие становится все более распространенным с каждым годом. В 2019 году с улиц Нью-Йорка было изъято 100 единиц. В 2022 году это число резко возросло до 637. В то же время количество случаев стрельбы из призрачного оружия по всей стране возросло на 1000%», — ранее писал сенатор Раджкумар в служебной записке 2023 года. «В настоящее время трехмерные принтеры позволяют людям изготавливать, покупать, продавать и использовать неотслеживаемое оружие без каких-либо проверок биографических данных. Этот законопроект потребует проверки биографических данных, чтобы трехмерное печатное огнестрельное оружие не попало в чужие руки».

Это не первый раз, когда сенатор пытается принять закон, требующий проверки биографических данных для покупки 3D-принтеров. Она предложила нечто подобное в 2023 году, но законопроект не продвинулся дальше уровня комитета.

В настоящее время законопроект открыт для публичного обсуждения на сайте Законодательного собрания штата Нью-Йорк, и мы видим некоторое сопротивление предложенному закону. «Я решительно выступаю против предлагаемого закона, требующего проверки биографических данных при покупке 3D-принтеров», — говорится в одном из комментариев. «Хотя я понимаю намерение решить проблемы, связанные с неправомерным использованием технологии 3D-печати, эта мера поднимает существенные вопросы, связанные с чрезмерным охватом, эффективностью и непреднамеренными последствиями».

Однако, несмотря на кажущуюся простоту, 3D-печать полноценного огнестрельного оружия в домашних условиях все еще довольно сложна. Большинство 3D-печатных гибридов оружия содержат как 3D-печатные, так и металлические детали. Хотя технически возможно 3D-печать металла, покупка металлических деталей и их комбинирование с 3D-печатными деталями часто обходится дешевле.

Существуют более простые и дешевые способы приобрести оружие, зарегистрированное или нет, помимо 3D-печати (для чего требуется оборудование, нить и ноу-хау), если вы хотите его для личной защиты, по крайней мере в США. Этот закон, вероятно, направлен на то, чтобы предотвратить или удержать потенциальных производителей оружия от деятельности вне закона. Но остается один вопрос: будет ли он эффективен для снижения насилия с применением огнестрельного оружия или просто будет раздражать любителей 3D-печати?

Источник: Tomshardware.com