Политические партии игнорируют проблему экономического неравенства, показало масштабное исследование

Растущее недовольство населения, утрата доверия к политике, рост преступности и насилия — экономическое неравенство ведёт к разнообразным социальным последствиям. Тем не менее, эта проблема играет гораздо меньшую роль в предвыборных программах политических партий как в Германии, так и в других странах, чем предполагали исследователи ранее. Таковы результаты нового исследования кластера передового опыта «Политика неравенства» Университета Констанца, недавно опубликованного в журнале American Political Science Review.

Александр Хорн, ведущий автор исследования и руководитель исследовательской группы Emmy Noether Group Varieties of Egalitarianism, заявляет: «Особенно в странах, где экономическое неравенство среди населения уже очень выражено, политические партии в значительной степени игнорируют эту проблему в своих программах. Это касается даже левых партий».

Сильный рост доходов на верхушке распределения, то есть среди тех, у кого особенно высокие доходы, также не входит в их повестку дня. Даже доходы одного процента самых богатых людей не вызывают соответствующей политической реакции.

Хорн поясняет: «Мы предполагаем, что причины кроются в структурных искажениях демократических процессов: самые богатые люди в обществе часто остаются невидимыми для публики. Более бедные слои населения, с другой стороны, не могут преодолеть барьеры мобилизации. Также существует тенденция оправдывать неравный статус-кво меритократическими аргументами, то есть утверждать, что доступность финансовых ресурсов связана с личными достижениями».

Партии реагируют только тогда, когда неравенство в стране увеличивается, а люди с медианным доходом и ниже отстают ещё больше. Исключением, как показывает исследование, являются правые партии: они не реагируют ни на высокий уровень доходов, ни на изменения экономического неравенства.

Исследование проливает свет на структурные слабости демократии. По словам Хорна, результаты показывают, что демократии не исправляют автоматически высокое (доходное) неравенство.

«Напротив, они могут создавать механизмы, увековечивающие неравенство — и это касается даже левых партий и правительств», — говорит Хорн.

Методология

Для своего исследования политологи под руководством Александра Хорна систематически проанализировали 850 000 заявлений из предвыборных манифестов в 12 странах ОЭСР за период 50 лет (1970–2020 гг.) с помощью краудкодинга в интернете.

Онлайн-краудкодинг означает платформенное интернет-сотрудничество множества людей, которые совместно анализируют большие объёмы данных путём кодирования или классификации. В целом этот подход является методологическим новшеством, которое помогло пересмотреть более ранние исследовательские выводы, ошибочно предполагавшие более сильную политическую реакцию левых партий на неравенство доходов.

Больше информации: Alexander Horn et al, Why Inequalities Persist: Parties' (Non)Responses to Economic Inequality, 1970–2020, American Political Science Review (2025). DOI: 10.1017/S0003055425100907