Геймеры возмущены «рецензентом» в Steam, оценившим почти 20 000 игр с помощью ИИ

Геймеры устали не только от игр, «созданных» ИИ, но и от столь же «искусственных» рецензий в Steam.

Забавно наблюдать, как сильно изменилось отношение геймеров и пользователей интернета к генеративному искусственному интеллекту. За несколько лет мы перешли от массовых экспериментов с генерацией изображений и «чатботами» до такого сильного и повсеместного неприятия, что некоторые люди забывают, что ИИ в играх не обязательно является генеративным. Отчасти это связано с новостями, раскрывающими цену этой революции (иногда буквальную), но свою роль сыграл и поток так называемого «AI slop» — не только графики, «созданной» ИИ, но и целых игр.

Однако, что также заметно в Steam, и о чем часть геймеров часто забывает, так это поток пользовательских рецензий, подготовленных ИИ. Мы уже писали об этом прошлым летом, но похоже, что с тех пор мало что изменилось. Как заметил один пользователь Reddit, можно найти «рецензента», который оставил отзывы почти на 20 тысяч игр. И да, это один из так называемых коллекционеров: на его аккаунте почти 31 тысяча продуктов, из которых в более чем 12 тысячах он получил все достижения. При этом геймеры почти уверены, что это также заслуга «машины» (или программы, или «SAM»), а не упорства «рецензента».

Десятки «честных» рецензий в день

В профиле геймера тщетно искать информацию об использовании ИИ. Зато можно найти совет для разработчиков игр, которые хотят попросить его оценить их творения. Достаточно «всего лишь» отправить ему ключ, чтобы пользователь оставил «честное мнение». Такое, на несколько абзацев и явно написанное ИИ (даже не говоря о вопросе, когда геймер находит время на игру и написание относительно длинных текстов).

Добавим, что, по-видимому, многие рецензии были написаны примерно после одинакового времени, проведенного в каждой игре, например, около «10,8 часов» или «12,8 часов», что указывает на использование готового скрипта для публикации отзывов. Более того, последние из этих 19 355 отзывов были изменены в апреле 2025 года, вероятно, с добавлением более объемного текста, подготовленного ИИ.

Это дает в среднем не менее 40 публикаций в день, что само по себе делает попытку защититься от обвинений в «искусственном» написании практически безнадежной. Тем более что, повторим, сами тексты рецензий явно указывают на использование ИИ, и, к тому же, у него тщетно искать отрицательные оценки (по крайней мере, я не нашел таковых на нескольких десятках из 1936 страниц).

Источник: Steam. - Игрокам надоели манипуляции в Steam. Профиль массового «рецензента», который оценил почти 20 000 игр , разозлил пользователей-новости-2026-05-25

«Мастер игр» отвечает завистливым геймерам

Как и в случае с печально известной «рецензией» на Resident Evil Requiem, геймеры не особенно в восторге от этого трудолюбивого рецензента. Отчасти дело в самом использовании ИИ (повторим: сейчас геймеры вешают собак за малейшее предположение об участии ИИ), а также в малой ценности таких «мнений». С натяжкой можно сказать, что они более полезны, чем текст от VideoGamer несколько месяцев назад, потому что в них хотя бы видна какая-то видимость конкретики в виде оценки отдельных элементов. Вот только часть этой информации — типичные «галлюцинации» искусственного интеллекта. Иногда даже жанры, названия разработчиков и издателей указаны неверно.

Что особенно разозлило геймеров, так это профиль этого пользователя. Помимо упомянутого ранее «совета», пользователь также опубликовал ответ на сообщения «озлобленных, недооцененных и завистливых» людей, «тратящих время на критику его выдающегося профиля». Сам он назвал себя «мастером игр» и утверждает, что «никто даже не приближается» к его «достижениям». Разумеется, все нелестные комментарии удаляются (якобы автоматически), и остальная часть профиля столь же «скромна», как и процитированный ответ «завистникам».

Пользователи также задаются вопросом, какой во всем этом смысл. Не считая очевидного и обычно самого точного ответа (т.е. «потому что хочу и могу»), это, несомненно, подпитывает эго пользователя, но также увеличивает ценность аккаунта. Возможно, владелец этого профиля хочет продать его в будущем, или просто пытается нарастить охваты и/или улучшить восприятие «рецензируемых» игр (повторим: все или, по крайней мере, львиная доля отзывов положительные)?

К сожалению, большинство геймеров не питают особых надежд на какие-либо действия со стороны Valve. Компания терпит несерьезные рецензии, в лучшем случае исключая те, которые «не по теме». Отсюда легион однофразовых шуток, жалоб, не связанных с оцениваемой игрой и т.д., которые отнюдь не удаляются.

Конечно, есть некоторая вероятность, что, несмотря ни на что, компания обратит внимание на эту практику. Скажем, если она станет настолько распространенной, что из-за нее ухудшится читаемость восприятия игр. Valve неоднократно давала понять, что хочет менять Steam также с точки зрения прозрачности, будь то при поиске игр, очереди открытий или функциональности. Тем не менее, пока мы советуем считать это маловероятным.