Как на самом деле работает новая культура утечек игр на YouTube
Google: Google — поисковая система. Google — компания Google Inc. Google Foundation — благотворительный фонд. Google.by — домен и сайт, до 2009 года принадлежавший белорусской компании ActiveMedia. Википедия
Читайте также:Разрабатывается межсоединение ускорителя ИИ с открытым стандартомПроизводство чипа Tensor G5 для Google Pixel 10 — за TSMC«Пока, ИИ»: как заблокировать надоедливые обзоры ИИ от Google и просто получать результаты поискаGoogle обвиняет Epic Games в попытке создать «новый режим регулирования»Google представила процессор Axion для ЦОД: производительность на 50% выше, чем у процессоров x86
Пару дней назад информатор Том Хендерсон написал в Твиттере, что YouTube расследовал два случая, когда сотрудники нарушили свои контрактные соглашения, получив доступ к данным на серверной стороне. Хотя только одно из этих расследований было связано исключительно с играми из-за утечки объявлений, важно углубиться в первый случай и то, как он вызвал серьезное внутреннее расследование, из-за которого некоторые люди потеряли работу.
Первое расследование произошло ближе к концу 2022 года. Катализатор? Видео «Try not to make me laugh» (Попробуй не рассмешить меня) от популярного создателя контента KSI. В то время KSI делал еженедельную серию YouTube под названием «Попробуй не рассмешить меня», в которой, если он смеялся, он показывал на экране подарочную карту Amazon, чтобы один из своих зрителей мог ее погасить. Он начал со 100 долларов за подарочную карту за смех и с каждым видео поднимал ставки все выше и выше. В финальном видео KSI предложил 1000 долларов за смех, при этом общая сумма всех карточек превысила 10 000 долларов, которые его поклонники смогли погасить. В чем подвох? Все они уже были использованы до того, как автор сделал видео публичным.
В результате скандала KSI и его команда нажали на YouTube, в результате чего Google провела внутреннее расследование. По данным источников Insider-gaming, пожелавших остаться анонимными, поскольку они не уполномочены рассказывать о внутренних процессах компании, в результате расследования были уволены некоторые люди, даже не причастные к скандалу. «Ваши видео просматривают не только для получения одобрения на монетизацию», — сказал один из источников. «Сотрудники постоянно наблюдают», — продолжили они. Сюда входило все личное, запланированное или не включенное в список: шоу-кейсы, анонсы игр и другие кадры, не предназначенные для выхода в свет.
Второе расследование YouTube произошло вскоре после утечки GTA 6, что, надо признать, могло быть просто совпадением. В конце концов, теперь среди представителей индустрии стало общеизвестным, что многие утечки игр действительно происходят из запланированных или приватных видео на YouTube – и, возможно, расследование уже продолжалось в это время. Тем не менее, результат, вероятно, привел к привлечению к дисциплинарной ответственности одного или нескольких человек.
Однако, как бы то ни было, эти расследования, похоже, не сделали ничего, чтобы предотвратить повторение этого случая.
Недавнее сообщение Sony «State of Play» стало самым последним примером того, насколько широко распространена эта новая культура утечек на YouTube. Примерно через 18 часов после того, как State of Play был запланирован на YouTube, четыре разных человека прислали Тому Хендерсону полный список запланированных игр.
Неясно, как это можно решить. Тем не менее, расследования внутри YouTube явно не приносят плодов, а просто не загружать контент на YouTube до объявления — это маркетинговый кошмар для издателей. Представьте первый просмотр трейлера GTA 6 в формате 360p (из-за низкой скорости обработки загруженных видео на YouTube). Кроме того, существуют и другие маркетинговые потребности, такие как отправка контента маркетинговым партнерам, создателям контента, средствам массовой информации и т. д.
Но да. Вот так много информации просачивается перед раскрытием. В конце концов, то, что точные фрагменты информации просачиваются прежде, чем раскрываются таким образом, не является совпадением.
Почему людей просто не увольняют за нарушение правил, тоже загадка, но, возможно, за этим закулисным контентом наблюдает так много людей, что увольнять такое количество людей может быть непрактично.
0 комментариев