Обзор AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition: стоит ли переплачивать за 192 МБ кэша?

AMD заявляла, что такой процессор был бы «просто слишком дорогим» и «не дал бы преимуществ в играх». Речь шла о том, почему компания никогда не выпускала настольный Ryzen с двумя CCD и 3D V-Cache на обоих чиплетах. Технических препятствий не было — только вопрос целесообразности. И всё же перед нами Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition. Всего за 899 долларов.

За эту внушительную сумму вы получаете, по сути, Ryzen 9 9950X3D с 192 МБ кэша L3 вместо 128 МБ, пиковая частота снижена на 100 МГц, а TDP увеличен на 30 Вт. Обычный 9950X3D стартовал с цены 699 долларов, и сейчас его можно найти примерно на 60 долларов дешевле.

Стоит ли переплачивать 200–260 долларов за Dual Edition? Если смотреть поверхностно, ответ — однозначное «нет». AMD не только предупреждала, что это бессмысленно для игр, но и полностью обходила эту тему во время официального анонса чипа.

Ядра:16
Потоки: 32
Базовая частота: 4,3 ГГц
Частота в Boost: 5,6 ГГц
Кэш L3: 192 МБ (суммарно)
Кэш L2: 16 МБ (суммарно)
Разблокирован: Да
Макс. кол-во линий PCIe: 24
Графика: Radeon Graphics (2 вычислительных блока)
Поддержка памяти (макс.): DDR5-5600
Базовая мощность процессора (Вт): 200
Максимальная мощность упаковки (Вт): 250
Рекомендованная цена: $899 / £829

Это не значит, что процессор плохой — отнюдь нет, — и я не утверждаю, что дополнительный кэш бесполезен (в тестах Phoronix можно увидеть некоторые преимущества Dual Edition для научных задач и разработчиков). Просто для хай-энд геймеров или обычных создателей контента покупка Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition выглядит как выбрасывание денег на ветер безо всякой причины.

Тем не менее, двойной кэш в 9950X3D2 помогает избежать одной проблемы, которая преследовала все процессоры AMD X3D с двумя CCD. Такие модели, как 7950X3D, 9900X3D и 9950X3D, полагаются на драйверы для распределения потоков в играх, чтобы все критически важные потоки обрабатывались на том чиплете, у которого есть дополнительный кэш.

Для чипов Ryzen 7000-й серии это работало не очень хорошо, хотя для 9000-й серии проблему в основном решили. Поскольку в Dual Edition дополнительный кэш есть на обоих CCD, распределение потоков становится менее критичным (хотя всё ещё важно).

Кроме того, частоты CCD больше не асимметричны. Например, у Ryzen 9 9950X3D пиковая частота CCD0 составляет 5,4 ГГц, тогда как CCD1 (без кэша) может достигать 5,7 ГГц. У 9950X3D2, напротив, любой чиплет может разгоняться до 5,6 ГГц.

Для 9950X3D2 компания AMD увеличила лимит TDP до 200 Вт по сравнению с 170 Вт у 9950X и 9950X3D. При этом лимит PPT (отслеживание мощности пакета) составляет 250 Вт — всего на 20 Вт больше, чем у других этих процессоров.

Как видно в нашем тесте Baldur's Gate 3, чип Dual Edition даже близко не подходит к использованию такого количества энергии, но он всё равно потребляет заметно больше, чем Ryzen 7 9800X3D, который обходится скромными 67 Вт. Полноценные двухчиплетные модели AMD требуют больше энергии, что ожидаемо, учитывая вдвое большее количество ядерных чиплетов.

Обратная сторона такого количества ядер и кэша — Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition довольно горячий чип. В играх это не так заметно, но при полной загрузке в Cinebench 2024, потребляя более 240 Вт, температура процессора достигала 94 °C.

В этом тесте ядра часто упирались в тепловые лимиты. Я подозреваю, что более мощная система охлаждения, чем Asus ROG Strix LC III 360 ARGB, помогла бы процессору показать ещё лучший результат. Работа при такой температуре не вредит чипу, и владельцы Ryzen 7000-й серии точно знают, о чём я говорю.

Но если такие цифры вас пугают, вероятно, понадобится 420-мм AIO-кулер или даже отдельный контур водяного охлаждения, чтобы как следует сдерживать температуру чипа.

Содержание:

Общий вердикт   

За время краткого знакомства с Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition я пришёл к выводу, что AMD была не совсем права, утверждая, что двойной 3D V-Cache не приносит пользы для ПК-гейминга. В некоторых сценариях он действительно помогает, хотя это может быть связано скорее с симметричной архитектурой чипа, чем с дополнительным кэшем. Естественно, ваш игровой опыт улучшится только в том случае, если производительность сейчас ограничена процессором, а не видеокартой.

Тем не менее, AMD была абсолютно права, когда говорила, что такой процессор будет слишком дорогим. Хотя 899 долларов — не самая высокая цена среди настольных процессоров компании (Athlon FX-62 2006 года стоил более 1000 долларов), это слишком большой скачок цены по сравнению с 9950X3D, чтобы оправдать покупку для игрового ПК.

Вряд ли это остановит некоторых геймеров, готовых выложить огромную сумму просто ради самого мощного игрового процессора в своей системе. Всем остальным стоит остановиться на Ryzen 7 9800X3D или, если для вас важнее создание контента, выбрать Ryzen 9 9950X. Только представьте, сколько оперативной памяти можно купить на эти сэкономленные деньги. Хотя, возможно, и нет.

Оценка: 75

Вердикт: Болезненно дорогой, Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition — это по сути 9950X3D с чуть большей производительностью, но за гораздо большие деньги. В некоторых случаях симметричные CCD и дополнительный кэш действительно дают прирост в играх, но это не оправдывает ценник.

Источник: pcgamer.com ❘ Изображения: [Future]