Кто король игровых процессоров 2025? AMD Ryzen 7 9800X3D против Intel Core Ultra 9 285K

«Для сетевых игр выбирай X3D», «Окончательный выбор геймера» — эти фразы, уверен, знакомы всем, кто следит за миром DIY. Да, речь идёт об одном из самых мощных игровых процессоров на данный момент — AMD Ryzen 7 9800X3D. Хотя в мире аппаратного DIY титул «самого мощного» всегда временный, это лишь подчёркивает признание игроками его производительности.

Однако с момента выхода процессора Ryzen 7 9800X3D прошло уже больше года. Сможет ли он и сейчас удерживать игровой трон? Чтобы это выяснить, мы взяли для сравнения новейший флагманский процессор от Intel — Core Ultra 9 285K.

Для тестов мы собрали две системы. Чтобы в полной мере продемонстрировать возможности обоих CPU, мы постарались оснастить их топовыми комплектующими.

Для платформы AMD мы использовали флагманскую материнскую плату ASRock Taichi X870E и комплект оперативной памяти 6000 МГц CL28 16 ГБ × 2.

Для платформы Intel была выбрана материнская плата iGame Z890 FLOW V20 D5 и комплект памяти 8000 МГц CL36 16 ГБ × 2. Обе системы оснащены одинаковой видеокартой RTX 5090 D v2 для обеспечения честности сравнения. Переходим к игровым тестам.

Мы протестировали производительность в пяти популярных сетевых играх, одной киберспортивной дисциплине и четырёх однопользовательских проектах — всего 10 игр. Каждая игра запускалась в разрешениях 1080p и 2K с высокими настройками графики.

1. Counter-Strike 2

Первой игрой стала CS2, которая требовательна к одноядерной производительности CPU и объёму кэша третьего уровня, что даёт X3D-процессорам преимущество.

В разрешении 1080p разница в среднем FPS между процессорами составила 98 кадров. Ryzen 7 9800X3D оказался быстрее на 16,2%. Показатель 1% Low FPS у него также был стабильнее, опережая Core Ultra 9 285K на 45 кадров.

В разрешении 2K разрыв в среднем FPS сократился, и преимущество Ryzen 7 9800X3D составило 6,6%. Разница в 1% Low FPS также уменьшилась до 31 кадра.

2. VALORANT

Поскольку VALORANT почти полностью зависит от производительности CPU, узким местом здесь всегда является процессор. В 1080p Ryzen 7 9800X3D в напряжённых перестрелках выдавал около 500 FPS. Это далеко от заоблачных тысяч кадров в тренировочном режиме, но всё равно на 25% больше, чем у Core Ultra 9 285K. Разница в 1% Low FPS достигла 30%.

В разрешении 2K производительность обоих CPU практически не изменилась по сравнению с 1080p, снизившись всего на несколько кадров. Поэтому отрыв Ryzen 7 9800X3D по среднему и 1% Low FPS сохранился на уровне 25% и 30% соответственно. Если вы собираете ПК в первую очередь для VALORANT, то Ryzen 7 9800X3D — это выбор «раз и навсегда».

3. Delta Force: Hawk Ops

Если же вы предпочитаете тактические шутеры, то в игре Delta Force: Hawk Ops разница между Ryzen 7 9800X3D и Core Ultra 9 285K практически незаметна. Даже несмотря на то, что 1% Low FPS у первого выше на 8 кадров, на реальных ощущениях от геймплея это не сказывается.

В разрешении 2K средний FPS у обоих процессоров идентичен, а разница в 1% Low FPS сократилась до 5 кадров. В этой игре можно зафиксировать ничью.

4. PUBG: BATTLEGROUNDS

PUBG — ещё одна игра, сильно зависящая от производительности CPU, кэша и памяти. В 1080p Ryzen 7 9800X3D показал средние 474 FPS, что на 30% больше, чем у Core Ultra 9 285K. Преимущество по 1% Low FPS составило 95 кадров, или 36%. Разница в игровом опыте здесь ощутима.

В разрешении 2K отрыв Ryzen 7 9800X3D по среднему FPS сократился до 20%, но остался значительным. Разница в 1% Low FPS составила 28%. В этой игре Core Ultra 9 285K заметно отстаёт.

5. Naraka: Bladepoint

Оптимизация игры Naraka: Bladepoint всегда была предметом критики, так как она требовательна и к процессору, и к видеокарте. Тем не менее, в разрешении 1080p Ryzen 7 9800X3D сохраняет преимущество в среднем FPS на 20%, а отрыв по показателю 1% Low составляет около 16%.

В разрешении 2K средний FPS у Ryzen 7 9800X3D оказался на 16% выше, чем у Core Ultra 9 285K. Однако разрыв по 1% Low FPS и вовсе поразительный — 47%. Преимущество только увеличилось, и Core Ultra 9 285K окончательно уступил, не сумев удержать даже небольшое отставание.

Без сомнения, за исключением ничьей в Delta Force: Hawk Ops, производительность Ryzen 7 9800X3D в сетевых играх безупречна. Он лидирует с большим отрывом как по среднему, так и по 1% Low FPS, полностью оправдывая звание лучшего процессора для онлайн-игр. Но как обстоят дела в крупных однопользовательских проектах? Давайте посмотрим.

6. Wuthering Waves

Wuthering Waves — игра, требовательная как к CPU, так и к GPU. Поскольку для преодоления ограничения в 120 FPS в ней необходимо включить DLSS и интерполяцию кадров, мы использовали DLSS Super Quality и 2x Frame Generation, чтобы минимизировать влияние видеокарты.

Даже в этих условиях разница в среднем FPS между процессорами оказалась огромной. Хотя на начальных локациях счётчик FPS был завышен, Ryzen 7 9800X3D показал прирост производительности в 46,5% по сравнению с Core Ultra 9 285K — это самый высокий показатель среди всех протестированных игр. При этом разница в 1% Low FPS выглядит более ожидаемой и составляет 26%.

В разрешении 2K преимущество Ryzen 7 9800X3D не уменьшилось: он по-прежнему опережает Core Ultra 9 285K на 45%, а отрыв по 1% Low FPS сократился до 19%. Можно с уверенностью сказать, что если вы в основном играете в такие требовательные к CPU и GPU проекты, как Wuthering Waves, Where Winds Meet, Infinity Nikki или Zenless Zone Zero, то Ryzen 7 9800X3D будет иметь значительное преимущество. Исключением могут стать лишь настройки с разрешением 4K и активным DLSS с интерполяцией кадров, где разница в производительности будет минимальной.

7. Forza Horizon 5

В Forza Horizon 5 производительность обоих процессоров оказалась очень близкой. В разрешении 1080p Ryzen 7 9800X3D опережает по среднему FPS всего на 2,6%, а разница в 1% Low FPS составляет лишь 1 кадр.

В разрешении 2K Core Ultra 9 285K наконец сравнялся с Ryzen 7 9800X3D по среднему FPS. Разница в 1% Low FPS в пользу AMD составляет всего 2 кадра — это поистине равная борьба.

8. Shadow of the Tomb Raider

В классической RPG Shadow of the Tomb Raider по-прежнему доминирует AMD. В разрешении 1080p Ryzen 7 9800X3D опережает Core Ultra 9 285K на 32% по среднему FPS и на 26% по 1% Low FPS.

В разрешении 2K преимущество Ryzen 7 9800X3D по среднему FPS составляет 30%, а по 1% Low FPS — 15,3%. Победа безоговорочная.

9. Black Myth: Wukong

Завершает наш список игра, которая «уравнивает всех», — Black Myth: Wukong. В разрешении 1080p Ryzen 7 9800X3D выиграл у Core Ultra 9 285K с минимальным отрывом всего в 1 кадр по среднему FPS. Разница в 1% Low FPS также составила 1 кадр, что снова означает ничью.

В разрешении 2K говорить не о чем: средний FPS и показатель 1% Low у обоих процессоров полностью совпадают. Видимо, в таких однопользовательских играх, как Black Myth: Wukong, где доминирует производительность видеокарты, узкое место в виде CPU проявляется очень сильно, и выявить победителя практически невозможно.

Протестировав 9 игр, давайте подведём итоги:

• В разрешении 1080p для 5 сетевых игр среднее преимущество Ryzen 7 9800X3D по производительности составило 21%, а по показателю 1% Low — также 21%.
• В разрешении 2K для 5 сетевых игр среднее преимущество Ryzen 7 9800X3D по производительности составило 16%, а по показателю 1% Low — 21%.
• В разрешении 1080p для одной киберспортивной игры и 4 однопользовательских проектов среднее преимущество Ryzen 7 9800X3D по производительности составило 20%, а по показателю 1% Low — 13,4%.
• В разрешении 2K для одной киберспортивной игры и 4 однопользовательских проектов среднее преимущество Ryzen 7 9800X3D по производительности составило 19%, а по показателю 1% Low — 8,5%.

Судя по результатам тестов, сетевые игры — это абсолютная вотчина Ryzen 7 9800X3D. Core Ultra 9 285K не может поколебать его превосходство. Благодаря архитектуре Zen5, технологии 3D V-Cache, огромному кэшу третьего уровня и полностью большим ядрам, Ryzen 7 9800X3D демонстрирует всестороннее превосходство. Особенно в играх, чувствительных к кэшу, его преимущество можно назвать просто ошеломляющим.

В однопользовательских играх лидерство Ryzen 7 9800X3D не столь очевидно, как в сетевых. В проектах, которые сильно зависят от производительности видеокарты и видеопамяти, его результаты примерно равны с Core Ultra 9 285K. Однако в целом он всё равно превосходит конкурента. И в сетевых, и в однопользовательских играх Ryzen 7 9800X3D позволяет максимально раскрыть потенциал видеокарты RTX 5090 D v2, обеспечивая плавный игровой процесс.

С другой стороны, Ryzen 7 9800X3D обладает значительным преимуществом в стоимости сборки системы. Core Ultra 9 285K чувствителен к частоте оперативной памяти: для раскрытия его игрового потенциала требуется память с частотой 8000 МГц, а также материнская плата на новейшем чипсете Z890 или B860, что заметно увеличивает стоимость сборки. В то время как Ryzen 7 9800X3D для полноценной работы достаточно материнской платы предыдущего поколения B650 и памяти с частотой 6000 МГц. Не говоря уже о том, что его цена на торговых площадках постоянно находится на выгодном уровне, делая его дешевле Core Ultra 9 285K. Многие пользователи могут легко обновить свою систему, просто купив новый процессор, и получить значительный прирост игровой производительности.

С точки зрения будущих апгрейдов, процессоры следующего поколения на архитектуре Zen6 будут по-прежнему совместимы со старыми платформами, такими как B650. Пользователям для обновления будет достаточно задуматься только о новом CPU, что очень выгодно. В то же время платформа Core Ultra совместима только с одним поколением материнских плат, поэтому для перехода на следующий процессор придётся менять и материнскую плату, что может серьёзно ударить по кошельку. Думаю, теперь у каждого есть понимание, что выбрать.